Wikipedia‐ノート:整理依頼の対象記事を多く作るユーザー

項目の妥当性

「整理依頼の対象記事を多く作るユーザー 」というのはブラックリストのようなものを連想させる項目名。

---

この項目、随分長いこと更新されていませんね。Projectさんをブロック依頼してから、3ヶ月間追加がないようです。あの後も問題ユーザーは増える一方だし、昔ここに登録された“スタブ未満乱造”の人も（投稿傾向などに）変化がないままでしょうか？　さまざまな事情に通じた方々に、ご検討をお願いできたらと思います。－Hhst 2005年3月5日 (土) 08:58 (UTC)

今年に入り０件・・表題のネーミングに問題有りかなぁ？整理依頼の対象記事と言ってもピンと来にくいので、「整理依頼・スタブ未満の対象記事を多く作るユーザー」にしてはどうかと思います。－Miketsukunibito 2005年4月28日 (木) 23:47 (UTC)

廃止提案

この文書は、上のコメントにもあるとおり、あまり役立っているようには思えません。もともと、この文書はWikipedia:投稿ブロックの方針が定まる前に暫定的に作成したもので、現在はWikipedia:コメント依頼、Wikipedia:投稿ブロック依頼で十分カバーできるものと思われますので、廃止を提案します。--Michey 2005年6月21日 (火) 05:34 (UTC)

賛成します。昔の人たちも近況が分からないし、ユーザーが起こす問題の種類も（整理依頼対象記事だけでなく）増えていますから。大抵の対話はコメント依頼で十分できると思います。ブロックはあくまでも「最後の手段」だから。－Hhst 2005年7月6日 (水) 11:04 (UTC)

廃止提案から2年も経過しており反対意見もないので、このページは廃止されたと判断してページを書き換えたのですが、元に戻されてしまいました。これはどのような理由があってのことなのでしょうか。また、このページが既に廃止されたのか、あるいは未だに廃止提案中のまま廃止されていないのか議論があるとしても、2年以上も問題のあったユーザー名を晒したまま放置しておくのは名誉毀損にもつながりかねない行為（コメント依頼や投稿ブロック依頼でも、2年前のユーザー名は直接表示されていません）なのですが、それらもずっと残しておく意義があるのでしょうか。--Haruno Akiha / Talk / History 2007年8月7日 (火) 06:59 (UTC)

春野秋葉さんの見解を支持します。さらには、{{Historical}} が貼付された文書全般に関して、無用の混乱を避けるために、必要最小限の記述を残して他は白紙化し、過去の版は履歴から参照するようにすることをガイドライン化すべきと考えます。この点に関してはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト プロジェクト関連文書で別途提案します。--Cave cattum 2007年8月8日 (水) 14:46 (UTC)

現在でも記事上部の記述には「廃止が提案されています」のままですが、まだ正式に廃止したものではないと言う事なのでしょうか?これに付いて不明であるのでご質問させて頂きます。--目蒲東急之介 2008年10月18日 (土) 14:31 (UTC)

一部補足させて頂きました。--目蒲東急之介 2008年10月18日 (土) 14:35 (UTC)

他の文書も Historical 貼付で廃止と同じ意味合いの扱いのようですね。上部の強調部分は除去してしまっていいのではないでしょうか。 By 健ちゃん 2008年10月18日 (土) 14:46 (UTC)

ご回答ありがとうございます。ところでその強調部分ですが、「かつて利用されていた歴史的文書です」の方か「提案されています」のどちらでしょうか?（当方は後者とは思うが一応念の為に聞きます）--目蒲東急之介 2008年10月18日 (土) 14:53 (UTC)

後者のほうです。それとも強調部分を「この文書は廃止されました。Wikipedia:コメント依頼やWikipedia:投稿ブロック依頼を使用してください。」みたいにしちゃう方がいいかもしれないですね。 By 健ちゃん 2008年10月18日 (土) 16:31 (UTC)

後者でしたか。ありがとうございます。除去するかはまだ議論が要ると思われる為本日は行いませんが。

＞（強調部分の文章）「この文書は廃止されました。Wikipedia:コメント依頼やWikipedia:投稿ブロック依頼を使用してください。」

それでも良いと思いますね。あとは管理者伝言板も加えても良いかも知れませんね。--目蒲東急之介 2008年10月18日 (土) 17:37 (UTC)