Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/akane700 20110418

コメントアウトなど

上記、114.48.159.81さんの投票は依頼ページから移動されたものであり、111.188.9.129さんの投票は[1]プロバイダ、主張内容、編集上の特徴から、同じ方によるものと判断し、111.188.9.129さんを複数を装った議論撹乱としてブロックし、当該編集をコメントアウトしました。また依頼ページの半保護を行いました。--海獺 2011年4月19日 (火) 16:16 (UTC)

上に転記されていた匿名の方のご意見を編集除去しました。#匿名利用者のコメントの節をご覧ください。--Ohgi 2011年4月22日 (金) 14:19 (UTC)

被依頼者より

Wikipedia:コメント依頼/akane700 20110408にて合意も得ずWikipedia:投稿ブロック依頼/akane700 20110418を猪突猛進に提出した依頼者には厳重に抗議します。--akane700 2011年4月20日 (水) 04:20 (UTC)

コメント つい先日はこのような依頼を提出し、また本件に関連してこのような依頼を提出されたご本人が、その舌の根も乾かぬ内からそれが自分に対して行なわれたことで激怒する。そのようなダブルスタンダードな行為はもう止めにしましょう。そのこともまた以前より度々指摘されていたはずです。

また、貴方は本ブロック依頼とそれに先立つコメント依頼に至った要因を「自身の問題提起を無かったことにするためのもの、すなわち口封じ目的」に求めておられるようですが、実際には「問題提起の手段に重大な落ち度があり、かつその後の行為に著しい悪質性が認められたことによるもの」です。発言内容そのものが直接的要因ではないことは依頼者による趣旨説明からも明白であり、かつ現時点において発言内容を理由としてブロックに賛同している利用者は誰一人としておりません（私を始め、発言を悪質な妄想であるとした利用者は複数おりますが、根拠が示されない発言が妄想妄言の類であると判断されることは自明であります。それは何も当該発言に限ったことではありません）。

もしかしたら件の発言は実際には問題提起などという重いものではなく、悪態交じりの戯言の類に過ぎなかったのかもしれません。しかしそうだとしても、件の発言が周囲にどのような影響を与えるかという思慮が全く欠落していたことや、その後発言の根拠の明示を言を左右にして拒み続けたこと（貴方は対話相手がPasternさんであったことから説明を拒否されたのかもしれませんが、仮にそうだとすれば事態を貴方対Pasternさんという狭い視野でしか捉えられなかったことがそもそもの誤りです）等を正当化する理由付けとはなり得ません。「今回の件に私に非がありますかね？」などと開き直ることなく、今一度冷静にご自身の振る舞いを顧みていただきますよう。--MaximusM4 2011年4月20日 (水) 16:47 (UTC)

（コメント）リンク先で他の方も言われていますが、ブロック依頼の提出自体には合意は必要ありません。Akane700さん自身が提出してきたブロック依頼も合意など全く無く猪突猛進に提出されてきたものはありますので、これもAkane700さん自身はやってもいいが、他の人が自分に対してやるのは許せないというダブルスタンダードの一例かと思います。自分がするのは許されるが自分がされるのは許さないといった態度はおやめいただければと思います。--Sureturn 2011年4月23日 (土) 13:21 (UTC)

匿名利用者のコメント

Wikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてによると、匿名利用者にはノートページを含めてコメントが認められておりません。匿名の方も当然のようにノートにコメントしておられ、誰も除去や指摘をしないことをみると、周知が徹底されていないようです。周知のため1日程度待ってから、このノートの匿名利用者のコメントをすべてコメントアウトか除去することにいたします。--Ohgi 2011年4月21日 (木) 08:38 (UTC)

除去いたしました。--Ohgi 2011年4月22日 (金) 14:19 (UTC)