Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Kingofclub13

誤解

＞「変なキーワードこねくり回してブロック（という結論）に持ち込んでるんじゃねえのかお前。だとしたら依頼不備だぞ（ものすごく大意）」と言う風に感じています。これは失当だと思います（というかそもそもこの解釈にも自信がない）。お手数ですがお願いします。

• 違います（海うそさんにも最近誤解されましたが…）。まずそのような言葉遣いはしませんが「変なキーワードこねくり回して」ではありません。要件というのはここではブロックという効果をKingofclub13にもたらす行為、ブロックに必要な条件です。別の言い方をするならば、ブロックによって反射的に改善される何かです。それは暴言のはずです。しかし、暴言がクールダウンされていないことによってブロックが行われたとするなら、クールダウンされたか否かが問題のはずです。しかるに、暴言を要件としています。つまり、「要件」の日本語としての言葉の意味たる「必要な条件」からはずれています。次に「投稿ブロックの対象となる行為の第2項、第8.1項にも相当する」ですが、該当なら問題ないですが、相当は程度について当てはまらなければなりません。単に相当としてその理由や基準や、それに「達したこと」が示されていません。最後に判断、判断をしたのは貴方で、それは結構なのですが、その前提条件（要件）自体がまずコミュニィティーの判断を仰ぐべきだから、その判断には事実としての意味がなくただの意見でしかない（独断）ということです。無理に漢語をひく必要はないと思いますが…、ベーシックな日本語書かれればでよいのでは。--T34-76 2009年10月1日 (木) 14:25 (UTC)

ごめんなさい、結論から言うとやっぱりよくわかりません。どうもニュアンスが伝わっていないか、あるいは議論や審議に臨む際のスタンスが異なるだけなのではないかと思いました。

確かに俺自身もあまりかっちりきっちりと文章を書くよりもニュアンスを重視するタイプではあります。ですので、「ベーシックな日本語書かれればでよい」というご指摘は承ります。しかしながら今回については、俺の文意というものをきちんと受け取られているだろうと思えるコメントや投票をされている方もいらっしゃいますので、重大な間違いがあったとは思えませんでした。よって「ごめんなさい。おっしゃることが理解できません。ただ、今回についてはこれ以上何か（依頼の修正や説明の追加など）をする必要はないと判断します」という点をお伝えして、俺からは終了とさせていただきたく。

この件についてきちんと理解させたいということであれば続行していただいても構わないですが、その場合、できれば俺のノートでお願いします。「俺の書いた文とそれに対するT34-76さんの解釈 - T34さんの書いた文に対する俺の解釈」の問題であろうと思いますし、それはこの依頼とは直接関係するものではないと思いますので。-- いすか (talk/wikimail/contributions) 2009年10月1日 (木) 17:13 (UTC)