Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Hatukanezumi

• （賛成）1週間程度で。実質的な懲罰としてはそんなもんでしょう。一応ちゃんとした記事もかける人物であるようですし、数ヶ月というのは少々穏便ではない。GcG / avatar of femtowaros 2008年2月5日 (火) 13:26 (UTC)
  • （コメント）投稿ブロックは懲罰のためではないと最上部に書いてあったはずなんですが、これは無理解の方の票と捉えてよろしいでしょうか。--Vaiow120 2008年2月5日 (火) 15:50 (UTC)
  • （コメント）投稿ブロックは懲罰のためではないと「されている」前提があると理解した上で、「実質的な」懲罰は1週間程度でよいのでは？と書いただけです。Vaiow120さんについて言うべきことがあるとすれば、これを見て読解力を身に付けていただけたらなあという風に思います。GcG / avatar of femtowaros 2008年2月5日 (火) 16:18 (UTC)
    • （コメント）GcG氏が投稿ブロックの方針を勘違いされていると言うことは十分に理解できました。こういう方針を勘違いされた方が票を投じられたと思うと迷惑でならないと感じ得ません。仮に勘違いしていないのであれば、ここに「懲罰」というワードを持ち込むこと自体間違いです。--Vaiow120 2008年2月5日 (火) 20:45 (UTC)
    • （コメント）建前論者と現実論者の間で刃を交えても何も得られない。という観念について、あらためて確認・理解できました。議論のための議論を行っているとして問題視されている人物のブロック依頼ページで議論のための議論が行われるというのは、なかなか奇異というか感慨深いものがありますね。GcG / avatar of femtowaros 2008年2月6日 (水) 09:45 (UTC)