Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/國際

CheckUser提案について

これにおいて、被依頼者がUser:東日本国際系のソックパペットの疑いがあり、CheckUserの必要性があると判断し、提案をしたいと思います。CheckUserの結果次第で、ソックパペットでないと判断できるのであれば依頼を終了したいと思います。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月24日 (土) 01:29 (UTC)[返信]

（保留）賛同したいところですが、User:東日本国際やそのソックパペットのデータが残っているのでしょうか。User:PeaceやUser:Yukarinのソックパペットのように、編集傾向やユーザー名より同一人物だと判断することは可能であると思います。--Dojo 2007年2月24日 (土) 01:37 (UTC)[返信]
- （コメント）確かにユーザー名から見れば、東日本国際系のソックパペットである可能性が高いと考えられる一方、編集傾向では東日本国際およびそのソックパペットには見られない特徴が幾つかあり、必ずしもソックパペットであるとは言い切れず、判断は困難、といったところです。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月25日 (日) 00:16 (UTC)[返信]
  - （コメント）百歩譲って同一人物でないとしても「悪質な便乗者」であることは間違いないように思いますが、あなたの「見解」はわかりました。ところでCeckUserをするだけのデータが残っていると思われますか。--Dojo 2007年2月25日 (日) 03:25 (UTC)[返信]
    - （コメント）私としては悪質な便乗者というには多少、疑問が残るところですが（断言できるとはいえませんが）、國際氏の投稿記録およびWP:KOKUSAIに掲載されている情報を確認したところ、CheckUserをするだけのデータは充分残っていると私は考えます。どのみち、国際氏が東日本国際系のソックパペットおよび悪質な便乗者でなくとも、ユーザー名が問題なのでUsernameBlockは仕方ないと思います。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月25日 (日) 09:54 (UTC)[返信]
      - （コメント）「國際」というアカウントで「東アジア関連の記事にて、都合の悪い記述を除去するなどの非中立的な編集」を行っている時点で、同一人物ないし悪質な便乗犯と捉えるのが自然ではないでしょうか。いずれにせよ、UsernameBlockで対処できるならCheckUser係の手を煩わせるまでもないように思います。--Dojo 2007年2月25日 (日) 11:43 (UTC)[返信]
        （コメント）それもそうですね（UsernameBlockの方においては）。CU提案においては取り下げておきましょう。一方、問題行為は白紙化と削除依頼程度で、それ以外の投稿傾向は東日本国際系のそれとは乖離が大きく、便乗犯と捉えるのは少し危険ではないでしょうか？貴方の意見にはあまり賛同できません。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月25日 (日) 21:45 (UTC)（修正--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月26日 (月) 06:34 (UTC)）[返信]
        （コメント）「乖離が大きく、便乗犯と捉えるのは少し危険」という見解には賛同しかねます。理由は上記の通りです。「お仲間」が知恵をつけたのか「対話路線」に転じた感がありますし、CheckUserから話題が逸れていますので、私からはこの辺りで留めておきます。--Dojo 2007年2月26日 (月) 12:10 (UTC)[返信]