Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/キリカ

このプロジェクトページは2006年12月7日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、存続となりました。

Anonymou000のコメントの理由等

（理由）

あと、6時間早ければ・・・。（投稿ブロック）というキリカさんのMLに同感。従って、投稿するかどうするかを考えていた間の「6時間」というのは、結果的に見れば、決して「軽微」とはいえない瑕疵を帯びた拙速なブロックといわざるを得ないように思えます。
このMLの投稿によって、私としてはキリカさんとの「和解」が成立したと考えております（私はキリカさんのMLのコメントを、FASOさんへのWIKIメール後、Aphaiaさんの2006年12月12日 (火) 03:26 (UTC)のコメントを見た後に読みました。この点で、MLはコメント権の代替にはならないという以前からの私見の確信がさらに強まりました。）[返信]
そもそも双方をブロックすべきと言う意見は、ks aka 98さんお一人のものであり（私のキリカさんのブロック」）、コメント依頼の終結を待つ必要性の指摘や、保留意見が多数残っていたことを踏まえると、「5日」の期限が満了する6時間前に、これらの「意見を切り捨ててまで」、あえてブロックするだけの必要性を示すだけの事情が、Fasoさんから十分に示されていないこと。Toki-hoさんへのお答え等では、「Fasoさんには被害が拡大しそうな気がしたから」という極めて主観的な説明にしかなっておらず、不十分であると考えます。なお、後で「コメント依頼」で回答するとはいわれていますが、それを自ら依頼する意思のないFasoさんに対して、これ以上の説明を求めるのは酷だと考えました）。
これまで私が関わってきたブロック依頼における私のコメントとの一貫性確保（「所感」）。

（事後措置の提案）

コメント権確保のためにキリカさんをのブロックを解除した場合、「編集できるページの制限」についてはキリカさんも承諾しているようですので、議論が継続中（である筈）の「Wikipedia:コメント依頼/キリカ」等でその点の審議について集中して行うことを提案します（つまり今回の場合の「コメント権」とは、コミュニティとの対話継続ということになります。ただし、提案者である私はこの議論には参加するつもりがないことを予めご了承ください。）。その審議では、ブロックやその解除に関する議論を先送りにして、まずは編集制限に関する議論を優先して行うと良いと思います。その議論においてもし必要がある場合には、再度のブロック依頼によってコミュニティで判断するとよいと考えます。「謹慎明け」の身ながら僭越な意見ですが、以上コメントとさせていただきます。なお、ブロック解除について等についての個人的なお願い等はFASOさんの会話ページでも行っています。--Anonymous000 2006年12月15日 (金) 15:50 (UTC)[返信]