Wikipedia‐ノート:多重アカウント

過去ログ

ログ1

2006-12-14まで

1. 項目名について
2. 「分身の術」
3. 「二つ以上のアカウントを取得しても～」のくだりについて
4. 多重アカウントとIPの関係
5. 多重アカウントの証明責任
6. == カテゴリと文書の位置付け ==
7. 多重アカウントと投票
8. wikipediaにID表示可能にすべきでは？
9. CheckUserの規制緩和
10. 正式化にむけて
11. ガイドライン化しませんか？
12. Wikipedia:多重アカウント/英語版20061130版アップしました

IPアドレスの共有20090624

2009-07-23まで

1. Sharing of an IP address
2. IPアドレスの共有
3. コメント

ミートパペット20090620

2009-07-22まで

1. ミートパペット
2. コメント

ログ2

2010-05-03まで

1. 過去ログ
2. 複数の固定IPを使い分けるユーザーに対するガイドライン
3. 「履歴監視逃れ」を禁止行為の類型に追加する提案
4. 管理者多重アカウント明示義務の提案
5. 「ミートパペット」節の持ち込み
6. 「IPアドレスの共有」の節の持ち込み
7. ミートパペットについて質問
8. ミートパペットについて質問（2）
9. 多重アカウントの使い分けについてご相談
10. 多重アカウント問題～管理者サイドの問題
11. ソックパペットの判定法
12. 一定期間がたつと
13. 混乱防止用の注釈を追加しては?

改定案20110303

2011-06-28まで

1. 改定への賛否
2. 副アカウントの不適切な使用
3. 適正な使用
4. 副アカウントの告知
5. ミートパペット行為
6. ソックパペットが疑われた場合の扱い
7. ローカルアカウントの一覧
8. 本案は遡及するのか
9. アカウントの使い捨てについて
10. 改定案反映後の議論
11. ガイドラインとしてふさわしいか？

ログ3

～2017年2月

動的IPアドレス経由での投稿に関する改訂提案

変更前 → 変更後（差分）

Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年5月17日 (火) 13:26 (UTC)

• ※前議論：Wikipedia:井戸端/subj/意図的に非ログインユーザーとして活動すること#IPアドレスによる履歴分断行為

こちらの井戸端で少しお話をさせて頂いていたのですが、動的IPアドレスを経由した生IPでの投稿に関して、追記を行う事を提案させて頂きます。文案はこちらの通りです（下線部が改訂箇所）：Wikipedia:多重アカウント/改定案20200721。

基本的には前議論で申し述べましたように、主に公共の通信回線などにおける動的IPアドレスを経由しての非ログイン投稿が結果として履歴分断の状況を構成する可能性がある、という点をあらかじめ説明した上で、説明責任をより十分に担保する方法をご提示するといった趣旨のものとなります。

なお前議論の方では、「非ログインと可変IP環境の組み合わせも、他のユーザーから監視逃れと見られる場合があります」等の一文でも良いのでは、とのご意見も頂いております。そちらの方が良いとお考えの方がいらっしゃいましたら、そちらへの賛否も併せてご意見頂ければと思います。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2020年8月4日 (火) 03:52 (UTC)

• とりあえず、改訂案の差分です。--お好み焼き星人（会話） 2020年8月4日 (火) 05:38 (UTC)

• 要点は『特定の動的IPアドレスに関してこの仕様が悪意を以て使用される、或いはこの仕様を隠れ蓑に説明責任を放棄する形での投稿が継続された場合、そのIPアドレス帯域は「履歴分断」として規制を受ける可能性があります』という改訂案ですね。既に荒らしが使う変動ＩＰ帯域という理由で、帯域ブロックになった事例が有るので、改訂の必要は薄いと思いますし、変動ＩＰ帯域の利用者に無意味にというか過剰なプレッシャーとなるのではないでしょうか？　投稿ブロックの方針を見ると、『荒らしや消耗させる利用者のＩＰはブロック対象となる』訳で。『そのIPアドレス帯域は「問題の有る投稿を行う利用者も使用している帯域」として規制を受ける可能性があります』とか……。バッテリー切れそうなのでまた後程。--お好み焼き星人（会話） 2020年8月4日 (火) 06:02 (UTC)

• 荒らしを理由とした広域ブロックについては周知の事実かと思いますが、それが単純な荒らしに当てはまらない場合であっても、結果として履歴分断の状況を構成し得るケースはあるし、偏執内容への問い合わせ無視（対話拒否）などを含め、度が過ぎればブロックの対象となり得る場合もある、という前提の言わば確認のお話です。とは言え確かに単純な履歴分断の一言ではやや言葉足らずですので、この一文に付きましてはご提示の文案でも構いません。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2020年8月4日 (火) 06:19 (UTC)

• 『問題の有る～帯域』と併せて、『従来は動的IPアドレスを経由しての投稿に関しては、IPの変動は仕様の範囲として基本的に問題視されませんでしたが』(過去形であり、現時点では違うことを示唆。『基本的』と付ける事で帯域ブロックの事例も示唆)、というのはどうでしょうか？　僕としては、オブラートに包んだ表現にしてみたつもりなのですが……。--お好み焼き星人（会話） 2020年8月4日 (火) 10:06 (UTC)

• コメントありがとうございます。確かにそちらの方がより正確であると思いますので、ご提示の文案の方を支持いたします。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2020年8月4日 (火) 16:43 (UTC)

• 文案の支持、ありがとうございます。この二点が大丈夫で有れば、今回の改訂に賛成します。--お好み焼き星人（会話） 2020年8月4日 (火) 17:24 (UTC)

• 報告 上記の点の修正を加えた上で文案を反映いたしました。お好み焼き星人さん、ご賛成頂きありがとうございました。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2020年8月15日 (土) 03:02 (UTC)

『ウィキペディアの画面とくつした人形（ソックパペットの語源）』の画像

『ウィキペディアの画面とくつした人形（ソックパペットの語源）』の画像は、この記事と何が関係あるのか？ KazuShiba（会話） 2021年3月19日 (金) 22:41 (UTC)

「幻想」という表現についての変更提案

「幻想」という表現については他の表現に差し替えたほうが良いと思います。幻想などという抽象的な表現ではなく「状況」などといった表現を使うほうがいいのではないでしょうか。--ひめびら（会話） 2021年9月27日 (月) 17:14 (UTC)ひめびら

• 「状況」では意味合いが全く異なります。--157.147.179.14 2021年9月27日 (月) 22:16 (UTC)

原文はCreating an illusion of supportです。「錯覚」にしてはどうでしょうか。--ネイ（会話） 2021年9月28日 (火) 01:12 (UTC)

いいと思いますよ。--ひめびら（会話） 2021年9月28日 (火) 08:31 (UTC)

新ショートカットの提案

WP:BADSOCKがWikipedia:多重アカウント#副アカウントの不適切な使用（多重アカウント使用が禁止される行為）へのリダイレクトとして存在するので、対照的にWP:GOODSOCKをWikipedia:多重アカウント#適正な使用（多重アカウント使用が認められる行為）へのショートカットとして作成することを提案します。なお、これは英語版でも使われています（en:WP:GOODSOCK）。今後1週間反対が無ければ作成しようと思います。--YellowSmileyFace（会話） 2023年4月3日 (月) 23:10 (UTC)

賛成 英語版でも存在することや利便性を考え作成に賛成します。--鼓天（会話） 2023年4月7日 (金) 01:27 (UTC)

• 完了 作成しました。--YellowSmileyFace（会話） 2023年4月11日 (火) 10:08 (UTC)