Wikipedia‐ノート:削除依頼/TVアニメ「アマガミSS」のアルバム

TYSGCFANさんへ

そういう、特筆性の証明されうる、K-ON! ORIGINAL SOUND TRACKのような記事だったら、立項されてもいいんじゃないかと思います。ただし、現状の記事ではレコード会社の宣伝の域を逸していませんので、もうちょっと出典をつけながら加筆して、存続させるべき記事かと思われます。幸い、オリコンからの言及がありますので、加筆存続は可能でしょう。ちなみに、私は「オリコンでサントラとしては異例の何位をとった」というだけでは立項されるべきではないと考えています。オリコンのチャートは一次資料であり、立項するなら二次資料がほしいところです。どのような記事でも、特筆性と検証可能性を満たし、宣伝的でないことが必要です。

さて、今回の記事について、K-ON! ORIGINAL SOUND TRACKのように、特筆性を認められうる言及または実績はあるのでしょうか。ざっと探してみた限り、[1][2]が見つかりましたが、どれも取るに足らない言及もしくはレコード会社の宣伝で、特筆性が認められる域には至っていないと考えます。--Ohgi 2010年12月20日 (月) 14:32 (UTC)

横からごめんね。表ページの削除依頼理由と言ってる事が全然違わなくないか？表では「アニメのサントラの記事なんか作り出したらきりがないから削除」っていってたじゃん。そもそもここで書いてるような理由なら、提出すべきは、要出典とか加筆依頼とかであって、削除依頼ではないだろう。特筆性がないから削除っていうのは、特筆性がそもそも存在しないときにするもんであって、記事の内容が足りないという時に使うものではないんだよ。（すなわち、「もうちょっと出典をつけながら加筆すれば存続」となるような、特筆性を理由とした削除依頼などありえないのだ。）--219.67.171.131 2010年12月21日 (火) 07:13 (UTC)

なにか誤解があるようですが、「もうちょっと出典をつけながら加筆すれば存続」はK-ON! ORIGINAL SOUND TRACKについての話です。K-ON! ORIGINAL SOUND TRACKには削除依頼を出した覚えはありません。要出典や加筆依頼を出すべきなのはK-ON! ORIGINAL SOUND TRACKであって、今回の依頼対象記事に対するものではないでしょう。--Ohgi 2010年12月22日 (水) 10:59 (UTC)