Wikipedia‐ノート:削除依頼/SGP-SV-TNK

削除依頼でのご意見について。

（コメント）まずハイスコアというもの自体が更新されるものである以上「ハイスコアという分野にて名前が掲載されている」ことだけではウィキペディアにおける特筆性の基準を満たすには足り無いと考えます。また、テレビ出演でギャラが発生すること（これ自体は普通の話です）と「出演した動画が有料で配信されている」ことはイコールではありません。そもそも、SGP-SV-TNKはゲームによって継続的に収入を得ているのでしょうか？ KeNNyや梅原大吾が特筆性を満たすと判断されているのは、まさしくプロ契約したこと（一種のプロスポーツ選手としての扱い）によるものです。例えば甲子園など学生スポーツで大活躍しても、多くの場合それだけでは単独立項に足る特筆性の基準を満たさないと見なされます（例：Wikipedia:削除依頼/斎藤佑樹）。
あと、２ちゃんねる云々ですが、削除票を投じる際に示した検索パターンでは「ウィキペディア及びミラー」「ブログ」「Twitter」と「２ちゃんねる」を出来るだけ除去するようにしています。
なお、Yui737さんは「事実のみを羅列した」とおっしゃっておられますが、ウィキペディアではWikipedia:検証可能性にもあるように「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が求められ、出典を示す責任は掲載を希望する側にあります。立項が2010年6月、{{特筆性}}や{{独自研究}}が貼られたのが同年10月、11月には{{要出典範囲}}が貼られていますが、現在までに適切な出典が示されていません。立項時点でWikipedia:存命人物の伝記に則ってちゃんと出典を記載すべきで、調べが足りないのであれば立項を待つことも出来たでしょう。
そもそも書籍に出典が望めるのであれば、いまYui737さんが行うべきは反論ではなく、特筆性を満たすに足る出典の提示です。--KAMUI 2011年8月22日 (月) 00:40 (UTC)[返信]

（コメント）KAMUI様、ご質問への返答ありがとうございました。この約一年間の間、私も特筆性を満たす出典を提示できなかったという点においては反省せざるを得ませんし、書籍での確認も不十分であったことは否めません。その上で皆様が削除申請を受理するということでしたら、私はそれに従います。

しかし、今後同項目が再び立てられた場合は、現在のログを全て保存させて頂いた上で、適切か不適切かを判断した上、私から削除依頼をかける可能性があることをここに特筆させて頂きます。また、2ch掲示板のURL貼り付け等、悪質なユーザーの皆様に対しての対応に感謝致します。　--Yui737 2011年8月24日 (水) 08:49 (UTC)[返信]