Wikipedia‐ノート:削除依頼/RS誌関連

削除後の処理について[編集]

削除依頼での審議の結果、3つの記事が削除されました。そのうち、「ローリング・ストーンの選ぶ歴史上最も偉大な100人のギタリスト」（ノート）と「ローリング・ストーンの選ぶ歴史上最も過小評価されている25人のギタリスト」（ノート）については、それぞれのノートにも書いたように英語版でWikipedia:中立的な観点を欠くなどの理由で圧倒的な削除票を集めて削除されたり（100人）、そもそも英語版に記述すらなかったり（25人）するので、私としては記事の再建は見送るべきではないか、と考えています。

ただ、私の一存で今後のあり方を決めてしまっていいものではない、と考えています。ですので、いくつか案を考え、以下に示しますので、皆さんのご意見をお伺いしたいと思います。

記事を再建すべき。
記事を再建すべきでない。
1. 再建する代わりに、ローリング・ストーンへのリダイレクト作成。
2. リダイレクトも作成せず、赤リンクを除去。（その場合には、リンクの数を考えるとWikipedia:Bot作業依頼にお願いしたほうがいいのでは、と考えています。）

私の考えは、en:Rolling Stoneには「100人のギタリスト」のことについてもわずかしか記載されていませんし、長い名称のリダイレクトが有用なのか、というところに疑問がありますので、現在は赤リンク除去のほうに傾いています。皆様はいかがでしょうか?--Ziman-JAPAN 2009年8月5日 (水) 22:35 (UTC)[返信]

もともとウィキプロジェクトからの移動なので、復帰してウィキプロジェクトのサブページへ差し戻した方がいいのでは。--Colere77 2009年8月14日 (金) 00:34 (UTC)インデントを修正いたしました。--Ziman-JAPAN 2009年8月14日 (金) 00:56 (UTC)[返信]

Colere77さんがリダイレクトを作成されたのを拝見しました。リダイレクト作成自体は私もひとつの考えとしてあったので、できれば事前にお声をかけていただければよかったのですが、作成には反対しません。

それはそうとして、「復帰」というのはWikipedia:削除の復帰依頼で全部の版を復帰すべき、ということなのでしょうか?そうであれば、著作権侵害のリスクがあるとして削除された以上、かなわぬ願いです。

私としては、「オールタイム・ベストアルバム500」についてはen:The 500 Greatest Albums of All Timeを翻訳しての再建を考えていました。ただ、それを記事空間におくべきか、ウィキプロジェクトにおくべきか、ということで迷っていますが・・・。--Ziman-JAPAN 2009年8月14日 (金) 00:56 (UTC)[返信]