Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:国家社会主義者のウィキペディアン

（コメント）PeachLoverさん、Kazutokoさん利用登録しましたので利用者なしということで削除しないでくださいね。思想の内容を理由とする削除は断固反対です。「次のファシズムは反ファシズムとしてやって来る。」といいますよね。--板の魔術師 2007年4月7日 (土) 06:17 (UTC)[返信]
- しかし、2人だけのカテゴリを存続する理由は？--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年4月7日 (土) 06:37 (UTC)[返信]
  - 利用者が少ないのでリソースの無駄遣いということであれば、基準を決めてユーザーボックス全体か少なくとも思想系ボックスの統一ルールとすべき。そうでなければ削除人の嗜好が入ってきてしまいます。--板の魔術師 2007年4月7日 (土) 06:58 (UTC)[返信]
  - すみません、このページでは話が全く出ていないのを忘れていました。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクトユーザーボックスでユーザーボックスの基準作りの作業を進めています。機会がありましたらよろしくお願いします。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年4月7日 (土) 07:02 (UTC)[返信]
（コメント）どのような思想信条をもつことも日本国内では自由だが、それはカテゴリを作ってよいこととは性質が異なる。板の魔術師氏は、カテゴリに登録しなくても編集はできるし国家社会主義者であることも標榜可能。カテゴライズすべき理由にはならない。--PeachLover ももがすき。 2007年4月7日 (土) 08:40 (UTC)[返信]
- 国家社会主義やアナーキスト（暫くアクセスしないうちに削除されていますが）のカテゴリーに削除提案がなされ保守主義や共産主義に削除提案がなされていないですが、その基準は何なのでしょうか？前にも聞きましたがご返事頂いていないかと思います。特定の思想にのみ削除提案をするというのは反○○主義という思想の喧伝ではないのでしょうか？--板の魔術師 2007年4月13日 (金) 14:47 (UTC)[返信]

- - ノートを使ってください。別に質問に答える必要を感じないのですが。保守主義等は本依頼と同じ削除理由にはならないです。私の基準がどうだろうと、本削除審議はみなさんでおこなっていただくものですから関係ないと思います。--PeachLover ももがすき。 2007年4月14日 (土) 05:45 (UTC)[返信]

- - - そんなに難しい質問ですか？削除提案をした基準や理由についてを提案者が説明しないのはおかしいしのでは？（ノートでやる内容ではないと思いますので戻します。）--板の魔術師 2007年4月14日 (土) 09:01 (UTC)[返信]

本文に戻さないで下さい。本文は対話の場ではありませんし、コメントへのコメントは削除されることがあると注意事項に書いてあります。また、方針について議論する場でもありません。審議妨害に該当するようなことになることを避けるため、ノートに移設しました。--PeachLover ももがすき。 2007年4月14日 (土) 11:27 (UTC)[返信]

難しいかどうかではなくて、答える必要を感じませんので。私の基準について議論をする場所ではありません。私の基準にしたがって審議される場所でもありません。提案理由については提案の際に説明しています。--PeachLover ももがすき。 2007年4月14日 (土) 11:27 (UTC)[返信]

↑まとめて書いたらいかが？必死さ満点ですね。GoPostal！ 2007年4月17日 (火) 07:26 (UTC)[返信]

期待していないので、回答は不要です。PeachLover殿の提案理由は辞書編纂に不要ということと登録人数が少ないことを理由とされているようですが、国家社会主義のカテゴリが不要で他の思想系カテゴリがそうでないことの線引きがどこで決まるのかが示されていません。これでは項目ごとの整合性が取れませんし、削除依頼者の嗜好が基準といわれても仕方が無いのでは？実際、削除依頼文の後半は非常に感情的です。登録人数が少ないこと、これは理解できますが、基準を決めて一律にやらないと削除依頼者の恣意的な判断の余地があるので、個別の削除議論ではなくプロジェクトに任せるべき事柄かと思います。--板の魔術師 2007年4月17日 (火) 17:33 (UTC)[返信]

（代案を提示）「他の同種のユーザーボックス&付属カテゴリを削除審議対象に追加。」いかがでしょう?--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年4月18日 (水) 12:51 (UTC)[返信]

板の魔術師さん。私は「辞書」の編纂などしておりません。「事典」です。辞書（辞典）と事典は全く異なるものですよ。根本の部分で板の魔術師さんとは認識が異なるようですね。「他の思想系カテゴリがそうでない」（不要でない）などということは申し上げておりませんので、線引きが示されていないのは当然なんですよ。別に同時にすべてを俎上に挙げる必要はないし、実際そのようなことをしても個別に判断すべきという意見も出るかもしれませんからね。そこのところでも板の魔術師さんは大きな誤解をしているということがわかり、とても残念に思っています。

依頼は依頼です、それ以上でもそれ以下でもないし私が削除権限を行使するわけではないので、私の基準なんか説明しても意味があると思えませんね。依頼文も書いているのですし・・・。依頼不備なら却下されるでしょうし。なぜ板の魔術師さんが執拗にそのようなことを聞きたがるのか、最後までわかりませんでした。

「削除依頼者の嗜好が基準といわれても仕方が無いのでは」と板の魔術師さんはかかれました。いうのは自由ですし人の口に戸は立てられませんから、いいたければいえばよいのでは。

削除基準が主観が一切入る余地がない規定となっていれば、依頼をするにあたって「嗜好」というものは入らないのでしょうけれど（嗜好というより主観ということがいいたいのだと思いますが）、基準に合致するかどうかという「判断」は働かざるを得ないのだから、依頼者の主観的なものが混じっても仕方がないでしょう。依頼は依頼に過ぎませんから、他の参加者が別の判断をすればよいのです。そのために「審議」があるのです。もし、「嗜好」が入る余地を排除できるのなら、削除依頼など不要で、管理者が基準に従い粛々と削除作業を行えばよいだけになります。板の魔術師さんが私にどのような回答をすることを期待していた（もう期待していないようですから過去形にしておきます）のか分かりませんが、根元でこれほど認識のずれがある以上、残念ながら初めからその期待には答えることはできなかったし、答える必要も私はなかっただろうと思うのです。

--PeachLover ももがすき。 2007年4月18日 (水) 13:32 (UTC)[返信]

反省すべきは、依頼文に削除基準の何に該当するかを明示していないことですね。もとの削除依頼からの関連があったものですから。その点については、決して適切ではなかったとおもいます。皆様の真摯な審議が行われたことに感謝します。思想信条の自由を理由とした存続意見については全く的を射ていませんが、板の魔術師さんを惑わせてしまったことは残念に思っています。--PeachLover ももがすき。 2007年4月18日 (水) 13:39 (UTC)[返信]