Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:中編小説

Greeneyes3さんは、カテゴリにおける検証可能性について、実装不可能なイメージをお持ちであるように思います。Category‐ノート:戦前日本の司法官僚におけるわたくしとの応答、Greeneyes3さんの編集[1]、それに対応したわたくしの編集[2]を読み返して、そう判断します。

カテゴリは、現実の世界の複雑さを、ある時は厳密に、ある時は曖昧に、しかし、全体としては検証可能な形で、体系に組み上げていくものです。

曖昧さの事例としては、Greeneyes3さんもご覧になっていたノート:扶桑 (甲鉄艦)でのやりとりがその事例となります。「扶桑 (初代)」の曖昧さ回避の括弧のなかを「(装甲艦)」とすることには、独自研究になるという判断から反対し通しましたが、カテゴリとしては、後に「扶桑 (甲鉄艦)」と改名することになる扶桑をCategory:日本の装甲艦にカテゴライズしたのはわたくしです。この事例では、個別項目のタイトルは日本の事物を日本語で扱う和文脈の世界に厳密に対応させる一方、それを包括するカテゴリにおいては、西洋の事物を原語から日本語に翻訳して扱う翻訳文脈の世界で扱うことを受け入れています。ある種の曖昧さの受容です。

ただし、逆は不可能であるように思います。曖昧なものをカテゴリ体系で厳密に扱うことは無理筋でしょう。そういう時は細分化させずに、親カテゴリの直下に残しておく。曖昧なものは曖昧なものとして扱うのが、カテゴリ形成の知恵となっています。--rshiba（会話） 2013年8月30日 (金) 02:17 (UTC)