Wikipedia‐ノート:削除依頼/2ちゃんねるAA 20070505

• （コメント）改めてコメント。なお、特定の2ちゃんねるAAというわけではなくAA全般についての意見です。のまネコ騒動時に社団法人著作権情報センターからAAは著作物との回答を得ているらしい（出典不明）こと。AAの著作権については当然ひろゆきさんや2ちゃんねるが所有できるものではなく、作成者が不明であれば著作権者不明の場合の取扱に準じなけばならないこと。「法令の正しい適用方法や正しい解釈が不明瞭であるために判断が難しい場合には、ウィキペディアにとってリスクが高い方に解釈する。」（Wikipedia:削除の方針より）との基準により特定版削除。AA部分を除去して外部参照にしたとしても（外部参照がなかったとしても）記事は成立するのでWPとしても問題は特にないでしょう。また、発案者は、この件についてまず井戸端等で意見を募集すべきであったと思いますし、依頼の仕方も乱雑であったかな、とも。なお、顔文字について持ち出すのは議論のすり替えであり論外。必要ならば別途項目を立てられたし。--シャルル 2007年5月14日 (月) 03:59 (UTC)
  • 著作物であろうとなかろうと2ちゃんねるのものとして全世界的に認識されているものであるため問題はないし、あくまでも特定のキャラクターを表現しただけの文字の集まりにすぎないので問題はないというのが大多数の意見だ。この場合「不明瞭」ではなく「無知」と言うべきであり、Wikipedia:削除の方針を自己解釈してあたかもウィキペディアは合法行為すら認めない人権弾圧サイトであるというようなプロパガンダはお断りだ。そこまで貴殿が必死こいてアンチ2ちゃんねるを表明するのは場違いなので止めてもらいたい。Sionnach 2007年5月14日 (月) 18:35 (UTC)
    • 改めて、特定の2ちゃんねるAAというわけではなくAA全般についての意見だと繰り返させていただく。そもそもAAは2ちゃんねるのものじゃない。ぁゃιぃ等も含めたインターネット上の共有財産のようなものだというのならば、まだ納得できるが。現時点での俺の意見は基本的にH.Nakasugi氏と同じなので、アナクロな語句を並べる前に彼の考えを論破してくれたまえ。--シャルル 2007年5月15日 (火) 04:03 (UTC)