Wikipedia‐ノート:削除依頼/180.146.94.227によるコンテナサブスタブ
（Wikipedia:削除依頼/180.146.94.227によるコンテナサブスタブより転記--118.238.204.113 2022年3月27日 (日) 05:55 (UTC)）
- 横から失礼します。
- また初登場の(全削除)者の方へ『これ以上方針に基づかない主張を繰り返される場合はWP:IDIDNTHEARTHATとして然るべき対応を取ることになります』と言う、それこそ相手を恫喝する『腕ずくで解決しない＝WP:POINT』そのものですよね。しかも議論が始まって以来、都合よくウィキィルールを並べ立てていますが、これも明らかに度を越えた『ルールの悪用＝WP:悪用』ではないでしょうか。
- しかも『「亡くなった方が執筆された書籍並みの出典情報以外は認めない」なんて誰も言ってないんですけど。』と、噛み付かれていますが、元々の言いだしっぺで何度も同じ様な事をいい続けている私には一切噛み付かず、初登場の方の言葉尻を捕まえてまた前回同様に攻め立てていますよね。これはある意味、この議論に初参加の方々に対する『新規参加者を苛めないでください＝WP:BITE』ではないのでしょうか？
- これら一連の行いが一事が万事、そう言うやり方がご都合主義のアンフェアーだと言っているんですよ。
- だいたい、私からそんな突込みを散々いわれる元は、キャンター氏が持ち出した図書館で借りて見たと言って出した、究極事例が発端です。まぁ、勢いでつい言ってしまったんでしょうが、そんな時は後で一言『イヤ、あれはちょっと極端すぎたんでごめん、忘れてな』と謝ればすむ事ですし、私には『文中の失礼をお詫びしとけば何でも言っていいわけではありません』と言われますが、逆に元々前回の削除議論から始まったキャンター氏からの完璧な『礼儀を忘れないWP:CIVIL』違反となる、他人を見下す・上から目線・絶対に対立相手には一言もわびないとの頑な態度が議論を悪化させているのではないのでしょうか？
- また同時に、これはキャンター氏が二言目に口にする『個人攻撃』となっていますね。当事者としては自覚はないかも知れませんが、言われた側は不愉快きわまりないのです。しかも個人のマイナス歴を暴露と言われていますが、究極はトップのシダー近藤氏による『（複アカによってブロックされたがそれ以前の独自研究以外の活動が公式サイトの文章をそのまま転載する加筆行為だった）』と、事細かな解説がついていますよね。
- さらに、『これ以上方針に基づかない主張』との事ですが、これは今までの流れでいきますと、明らかに『全削除なのに何時までもウダウダ反論するな！』となりますよね。一時が万事、こんな発言が『全削除決定論』として、ゴールポストを動かしてでも絶対に押し通す行為といわれる根拠になっているのです。
- しかも、わざわざ色付きリンク付きで前回の削除議論から、私の「他人に出典ウンヌンと説教するその裏では『著作権上の問題画像の削除』や『書き換え時に出典を示さずに、従来の出典を除去すような行為は上記ガイドラインや方針からすれば明らかに改悪』などと指摘される様なあきれた歴史を持ちながらも、そ知らぬ顔して平気で最初から相手を見下すような方からの嫌がらせには、素直になれません。」を元に、また今回も誇張して『何もかもが完璧な人にしか注意を受けない、という信条（前回そんな態度でしたが）ならばWikipediaの方針に従って行動するのは困難と言わざるを得ません（管理者の中にはブロック歴がある人もいます）』などと、もはや話の盛り付けすら超えた、管理者まで引き合いに出す始末です。
- キャンター氏の言葉を二つ借りれば、
- 『何もかもが完璧な人にしか注意を受けない、という信条』なんて誰も言ってないんですけど。
- 『亡くなった方が執筆された書籍並みの出典情報以外は認めない』（前回そんな態度でしたが）
- 最後に、『何時までも議論を引っ張る』と言われますが、心底そう思われるのでしたら2022年3月17日 (木) 19:04 に私が記した落書きをせっかく一週間も放置されていたものを、結局は我慢しきれなくなってある意味、執拗に煽り立てるキャンター氏の発言に乗っかってしまいましたと付け加えます。
- もう一度言いますが、今度こそIP-124-44のたわ言と思ってこのまま放置して下さい。もうお互いに十分でしょう。--IP-124-44（会話） 2022年3月25日 (金) 16:35 (UTC)
- 放置して構わないような「たわ言（しかも長文）」を垂れ流すのは審議妨害以外のなにものでもありません。--118.238.204.113 2022年3月27日 (日) 05:48 (UTC)