Wikipedia‐ノート:削除依頼/葵ななせ

コミヤタカシ

削除のどの方針のもとに削除依頼がなされたのでしょうか？お教えいただけますでしょうか？--コミヤタカシ（会話） 2024年2月10日 (土) 06:18 (UTC)

返信 (コミヤタカシさん宛) Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優のいずれも項目も満たしているとは判断できないためケース E: 百科事典的でない記事に該当すると判断いたしました。「大物AV女優になる予感」などの見出しインタビューはありますが、現時点ではあくまでも「予感」に過ぎず、実績ではありません。むしろ逆になぜにデビュー作発売から1か月くらいで立項しようとしたのかおたずねしたいくらいです。--ＫｏＺ（会話） 2024年2月11日 (日) 00:17 (UTC)

正直言えば大手事務所に所属して大手のAVメーカーから専属デビューすれば既に著名性があると思っていますが、アサヒ芸能のグラビア撮影が行われており週刊誌に掲載されてからアップした方がより著名性が高まっただろうとは思います。

K o Zさんがお考えになられるAV女優の著名性のあるなしは何を持って判断されているのでしょうか？具体的にこうなってれば著名性があり新規に公開してもいいというものをご教示いただけるとありがたいです。--コミヤタカシ（会話） 2024年2月11日 (日) 03:14 (UTC)

返信 (コミヤタカシさん宛) 既に回答してますよね。Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優をお読みになってください。別に私が個人的に考えた基準ではありませんよ。--ＫｏＺ（会話） 2024年2月11日 (日) 07:49 (UTC)

Wikipediaにもページのあるベラべっぴんに記事があり、あと一つこちらもWikipediaにページのあるアサヒ芸能に記事が出れば『本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われたもの』になるのだと理解できました。

ありがとうございます。--コミヤタカシ（会話） 2024年2月11日 (日) 08:20 (UTC)

返信 (コミヤタカシさん宛) 「些細ではない形で取り扱われたもの』になるのだと理解できました。」よくある勘違いですが、そうではではありませんよ。たとえ映画の主役を演じた俳優でも、その映画が取り立てて大ヒットになっていない、他の作品で重要な役を演じていないなどであれば、削除になることもあります。デラ～やアサ芸でどのように記事になったかが重要で、機械的に判断されるのは、逆に有害であろうと思います。--ＫｏＺ（会話） 2024年2月13日 (火) 23:17 (UTC)

機械的に判断

２つの記事は最低限でこれからも些細でない形で取り扱われた物を追加してより著名性と特異性をWikipedia上で今以上に示し高めていきたいと思っています。

Wikipediaに「特筆性がない」ことを示すためには、Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事

に示されているような調査を行っても適切な情報源が見当たらなかったことを具体的に報告すべき、又、特筆性の有無がはっきりしない記事については、削除は最後の手段であるべきとの記述もあります。

少し調べればわかりますが、FANZAニュースだけとか葵ななせよりも明らかに少ない情報のもとに作られているWikipediaのページが大量にあります。削除依頼をされるような方に目に留まってしまうと削除の対象になり、一度目に留まると目をつけられてしまう。

何故1か月くらいで立項しようとしたのかとの問いがありましたが、1ヶ月の間に複数の充実したインタビュー記事があり、YouTubeにおいてもティザー動画もアップされ、グラビア撮影を行ったとあり、立項する事にしました。

WikipediaのAV女優の項目に『AV女優の中で最もランクが高いと見なされるのはごく一部であり、その女優の持つ外見・魅力・人気・知名度などで十分なヒットを見込める[11]。こう言った女優を単体女優と呼ぶ。特定のメーカーと複数本あるいは長期の契約を持つケースが多く[11]、（メーカー名）専属女優と呼ばれることもある。』とあります。

機械的に削除を判断されるのは、逆に有害であろうと思いますが、どう思われますでしょうか？--コミヤタカシ（会話） 2024年2月14日 (水) 01:58 (UTC)

返信 (コミヤタカシさん宛) 「Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優にある基準を変更するようコミュニティに働きかけてください」としか答えようがありません。 --ＫｏＺ（会話） 2024年2月14日 (水) 03:19 (UTC)

自分は立項が準拠していると思っていますので、働きかける必要はないとしか答えようがありません。--コミヤタカシ（会話） 2024年2月14日 (水) 04:08 (UTC)

専属女優

削除されたことは残念ですが、削除されてしまった以上は仕方がありません。

今以上に著名性と特筆性が上がった時に再度Wikipediaにアップしたいと思います。

ただ一つだけ言いたい事があります。

作品の本数を問題になさっていましたが、専属女優は作品を月一本で契約されるケースがほとんどですので、作品の本数で著名性と特筆性の判断をなされるのは間違っていると思います。

企画女優等で一作品の売れる数が少なく、単価の安い女優だから作品の本数が多いケースが多いからです。

AV女優の場合、専属女優であるかどうか見極め作品の数だけで削除の判断をしないようよろしくお願いします。

--コミヤタカシ（会話） 2024年3月13日 (水) 15:44 (UTC)

前回の指摘を改善

前回指摘のあった期間の短さ作品が2作である事、グラビアが1回である事は改善されていますが、何故削除になるのでしょうか？

デビュー作物レンタルにおいてランクインも果たしています。

具体的に何故ダメなのか教えてください。

一度目をつけられると改善があろうと削除されてしまうのでしょうか？

あまりにも横暴です。--コミヤタカシ（会話） 2024年4月24日 (水) 00:30 (UTC)

「改善なき再作成」

改善なきとの指摘ですか、指摘された箇所は改善しています。

一度削除対象になると改善があろうと削除を自動的に行うのは単なる嫌がらせにしか思えません。

具体的に何が何故ダメなのか指摘してください。

まだ著名性が足りないのであれば何を足せばいいのでしょうか？--コミヤタカシ（会話） 2024年4月24日 (水) 00:47 (UTC)