Wikipedia‐ノート:削除依頼/萬光美代子

この削除依頼サブページは、書式不備を理由に即時削除に附されていました。これに対し、即時削除として対処することなく、無理を承知で依頼者の要約欄の記載をもって審議の開始を求めた理由を記しておきます。

依頼者が削除を求める理由を書いておらず、審議しないという考え方はあるでしょう。しかし、依頼者の投稿時の要約欄を見れば、何かしらお困りなのは見て取れるはずです（なぜか、は分からないにせよ）。IP利用者の会話ページへの呼びかけから3時間程度で即時削除までしなければいけない理由が、私には分かりかねます。恐らくは不慣れな利用者が、なんとかWikipedia:削除依頼を読んで、sakujo 貼付、サブページ作成、今日の依頼への追加までやってくださったのです。せめて審議不能をもって即時存続票を重ねておけば、経過を見にいらっしゃった時に、なるほど削除の方針に基づいた依頼文が必要だとご理解いただけるかもしれません。しかし、（可変 IP である可能性もありますから）いきなり即時削除されていたと知ったら、依頼をしても無駄なら自ら大量除去しようと変節なさるおそれもありましょう。今年4月に採択の wmf:Resolution:Biographies of living people の末尾4号にも、人物記事の記述にご不満の方への対応はお行儀良く、とあります。今回の対象となっているような出典が実質的にない人物記事を守るためにどなたかに迷惑をかけても良いほどに、jawp 内部の手続きが重要なことだとは、私は考えません。--Kurihaya 2009年8月12日 (水) 06:16 (UTC)

• 適切な説明がなされないまま、当該記事のページに削除依頼のタグを貼り付けておくのはあまり望ましくないと判断し、「一旦即時削除しますが、削除依頼の議論を行ったほうがよければ、再度作成してください。」というつもりでSD処理しました。
  一週間前にも同様のことがありました。他のページであった出来事ですが、適切に説明のなされていないページを見つけてSD処理しました。そしたら、そのページは海獺さんにより即時削除されました。「削除依頼として成り立っていないので、再作成してください」というような理由でした。
  現在問題となっているこのページも、すでに複数の方によって何度か編集が加えられていますので、説明がなされぬまま削除されるのはどうかと思います。--やまびこ233 2009年8月12日 (水) 09:27 (UTC)

細かいことですが名前が出ていたので、説明します。Wikipedia:削除依頼/Shamoという削除依頼の件だと思います。やまびこ233さんは「荒らし行為によって作成されたページ」という理由でSDのタグを貼ったようですが、そういった理由で依頼を即時削除するべきではないと思い、依頼上の不備及び、記事中に一旦削除をしなければならないような記述が見られないという理由で、依頼を削除しました。即時削除の理由が異なるということはご理解ください。--海獺 2009年8月12日 (水) 11:43 (UTC)

• 上記のコメントはあくまでも記憶で、覚えている範囲で説明しました。間違っていれば失礼しました。--やまびこ233 2009年8月13日 (木) 01:15 (UTC)
  

インデントを戻します。Kurihayaさんがおっしゃることも理解できますが、1つ疑問があります。「せめて審議不能をもって即時存続票を重ねておけば、～」と言っておられますが、IP:114.48.164.67（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんが削除依頼を作成されてから13分後に、Web comicさんがIPさんの会話ページで呼びかけを行いました。それでも返答または適切な行動がなされなかったわけですから、「削除の方針に基づいた依頼文が必要だと理解していない、あるいは何も分かっていない」可能性もゼロとは言い切れないと思いますが。。。ただ、これがきっかけでIPさんが「大量除去しようと変節なさる」ことがあれば、SD処理はある意味不適切だったかもしれません。--やまびこ233 2009年8月13日 (木) 01:15 (UTC)