Wikipedia‐ノート:削除依頼/自動アンケート作成

Don-hideさんへ

まず、記事の作成方法が正規の方法でないことは、Ohgiは非難されるべきことだと思っています。「非難」という表現が気になるようなら、「コメント」「注意」等に読み替えていただければと思います。削除依頼においては、記事をどうすべきかに関する議論を、利用者がどういう行動をしたかの議論とは切り分けて考えるべきだと思っています。

次に、確かに今回の記事が作成される前であれば、このケースの「正規の方法」は「削除の復帰依頼の後に加筆をするということ」でした。しかし、この件で一旦この記事を削除してしまうと、かつての記事の内容を今後復帰した場合に、加筆をした利用者が可変IPであるため、復帰後に同内容を加筆するとライセンス上の問題が発生してしまいます。現在の記事内容を残し、ライセンスの不整合を解消する可能な方法を考える必要があります。

「審議の長期化」については、単純に過疎っているだけ、あるいは面倒そうな案件だから敬遠されているんじゃないかと思います。この方法で問題がないならコメントや投票があるはずだというご意見には賛同できません。--Ohgi 2016年2月4日 (木) 09:12 (UTC)