Wikipedia‐ノート:削除依頼/羽高ホールディンクス株式会社

テンプレについて

（コメント）先ほど微積01さんからテンプレートは必要ないというメッセージをいただきましたが、悪戯の範疇とか、論外とか言っている人が冷静だと思いますか？--Kakamemerara 2007年8月29日 (水) 07:48 (UTC)[返信]
- （コメント）激しい議論が起きてる様子はありません。--目蒲東急之介 2007年8月29日 (水) 07:50 (UTC)[返信]
（コメント）目蒲東急之介さんも上の質問に答えていただけますか？--Kakamemerara 2007年8月29日 (水) 07:52 (UTC)[返信]
- （その他）現在利用者間で喧嘩等と言った激しい議論はこのサブページ内でありません（本来答えるまでも無いですが）。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2007年8月29日 (水) 07:55 (UTC)[返信]

（コメント）悪戯ではありません。--Kakamemerara 2007年8月29日 (水) 05:46 (UTC)[返信]
（コメント）秘密のページと言う理由での掲載は百科事典的ではありません。--目蒲東急之介 2007年8月29日 (水) 06:06 (UTC)[返信]
（コメント）依頼者削除票ですが、即時削除にも反対しません。悪戯である可能性を示す根拠を一つ持ってきました。「羽高」は「はだか」とも読めますが、裸画像が過去2度Kakamemeraraさんによって作られています。2度とも即時削除されています。--微積01 2007年8月29日 (水) 06:50 (UTC)[返信]
（コメント）この羽高は、はだかではなく、はねこうと読みます。勝手に決めつけないでください。--Kakamemerara 2007年8月29日 (水) 07:20 (UTC)[返信]
（コメント）論争の有無等について、ノートページへ移動しました。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年8月29日 (水) 07:54 (UTC)[返信]
（コメント）出典の提示には答えられない、悪戯ではないという理由も示せない、そもそも実在しない架空の会社を百科事典に記載する必要はない。よって論外で即時削除。どれか一つでも説明できれば、まだ議論の余地はありますが。--Dr.Jimmy 2007年8月29日 (水) 07:56 (UTC)[返信]
（コメント）架空だろうが、なんだろうが、私は皆さんにこのことを知ってもらいたいだけです。Dr.Jimmy さん。あなたこそ、悪戯である理由を説明していただけますか？こちらは納得が行きませんので。--Kakamemerara 2007年8月29日 (水) 07:59 (UTC)[返信]
（コメント）架空だろうが、なんだろうが、私はKakamemeraraさんにソースを示してもらいたいだけです。Kakamemerara さん。あなたこそ、悪戯でない理由を説明していただけますか？こちらは納得が行きませんので。--微積01 2007年8月29日 (水) 08:05 (UTC)[返信]
（コメント）この場は投票の場ですので、質問・コメントへのコメントなどはノートページで行ってください。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年8月29日 (水) 08:03 (UTC)[返信]
（コメント）どうでもよくありません。議論も大切です。秘密のページの秘密のことをばらして許されると思いますか？--Kakamemerara 2007年8月29日 (水) 08:04 (UTC)[返信]
- （コメント）「私は皆さんにこのことを知ってもらいたいだけです」とありますがそれだとウィキペディアで禁止されている「宣伝行為」に抵触します。WP:NOTも参照。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2007年8月29日 (水) 08:05 (UTC)[返信]
  - （コメント）みなさんも何かのことを他の人に知ってもらいたいから記事の投稿・修正をしているのではないのですか？違ったら投稿している意味がありません。--Kakamemerara 2007年8月29日 (水) 08:07 (UTC)[返信]
- （コメント）ウィキペディアに秘密の情報を断片的にとはいえ流してしまったあなたは、もう許されないのではないのでしょうか。Kakamemeraraさんの身の安全が心配になります。--微積01 2007年8月29日 (水) 08:21 (UTC)[返信]
（コメント）Wikipedia:ルールすべてを無視しなさいもご覧ください。ルールがすべてではありません。--Kakamemerara 2007年8月29日 (水) 08:18 (UTC)[返信]
- （コメント）あれは草案ですよ。--微積01 2007年8月29日 (水) 08:21 (UTC)[返信]
- （競合したので補足のみ）当該ページの文中にあるように「あるルールを無視して行動するためには、その根拠となる適切な理由が必要となります」（カッコ内引用）。今のところ理由が明示されていないと思われますが。--アセルス（会話） 2007年8月29日 (水) 08:23 (UTC)[返信]
（コメント）わたしは、ルールを無視していいなんて言ってません。ルールがすべてではない。ルールに頼ってはいけないことを言いたかっただけです。--Kakamemerara 2007年8月29日 (水) 08:26 (UTC)[返信]
（コメント）微積01さん。架空だろうが、なんだろうが・・・の投稿をパクったり、「はだか」とも読むと変なところを書き込むのはやめてください。投稿ブロックにしてもらいますよ。--Kakamemerara 2007年8月29日 (水) 08:36 (UTC)[返信]
（コメント）微積01さん。まだ議論は終わってませんよ。即時削除はしないでください。これ以上行うと、投稿ブロックになりますよ。--Kakamemerara 2007年8月29日 (水) 08:42 (UTC)[返信]
~~（存続）~~Greenleafさん。削除の方針の削除対象にならないものの中にこれが含まれていると思います。--Kakamemerara 2007年8月29日 (水) 08:47 (UTC)[返信]
- (コメント)二重投票です。投票は1人1票です。--Seseragi 2007年8月29日 (水) 08:50 (UTC)[返信]
  - （コメント）二重投票でしたか。すいません。--Kakamemerara 2007年8月29日 (水) 08:53 (UTC)[返信]