Wikipedia‐ノート:削除依頼/第44回衆議院議員総選挙20101007

Wikipedia:存命人物の伝記#当人はプライバシー尊重を望んでいると推定するに該当し、それは関連して削除された記事のノートでも指摘されていることです。それにWikipedia:特筆性とWikipedia:存命人物の伝記にも直接的な関連性はありません。「特筆性のない人物であればなおのこと、プライバシーが守られる必要がある」等と勝手な理論を立てないでください。とタールマン氏は主張されていますが、特筆性がないという判断がなされ記事が削除されたということは、Wikipedia:存命人物の伝記#私人・非著名人の非著名人に該当します。そこにはこういう場合、編集者は抑制して、それらの人々の知名度に釣り合う情報だけを記事に含めるようにすべきです。どちらとも決めにくい場合の経験則は、「害にならないことだけをせよ」です。

ウィキペディアは百科事典であって、新聞ではありません。扇情的な速報を伝え、あるいは人々の生活について刺激的な主張を先頭に立って広めることはウィキペディアの果たすべき役割ではありません。という記述があります。まさにこのケースが該当します。--Tiyoringo 2010年11月6日 (土) 17:30 (UTC)[返信]

どこが「扇情的な速報を伝え、あるいは人々の生活について刺激的な主張を先頭に立って広める」なのでしょうか？私は何も下世話な週刊誌の憶測や根拠のない陰謀論を元に誹謗中傷を行ったわけではありません。あくまで複数のメディアによって継続的に報じられた前代未聞の事態について、Wikipedia:特筆性#一般的な特筆性のガイドラインを全て満たす形で淡々と記述したのみです。Tiyoringo氏は私人で押し通されるようですが、表でも述べたように当該人物は選挙当時県連党幹部の公人であり、私の認識も同じです。完全に一般人の騒音女性やただの雇われ建築士の例とは話が違います--タールマン 2010年11月6日 (土) 18:29 (UTC)[返信]

速報ではありませんが、扇情的な情報であることは明らかです。前代未聞ならば実名の記載が許されるかといえばそんな運用はこれまで日本語版Wikipediaではなされておりません。前代未聞の殺人犯、犯罪者であれば実名表記が認められるといったことはありません。Wikipedia:削除依頼/幸福実現党でも選挙に出馬した人物は公人になる可能性のあった人という程度という意見も出ております。--Tiyoringo 2010年11月7日 (日) 00:36 (UTC)[返信]

コメント 11月19日のコメントについて、とりあえずこちらに書きます。Tiyoringo氏には、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかを良く読んでいただきたいと思います。自分とは意見が異なる人を侮辱したり、困らせたり、威嚇したりしないでください。第三者の方からみたら過剰反応かもしれませんが、存続票を投じた私には威嚇されていると感じたコメントです。また「存続票という意見はあっても」と先に書いておきながら、明らかに存続票を投じた人物を侮辱したコメントです。削除のご意見を言われることには何もありませんが、削除票の押し付けはやめてください。--Floter 2010年11月22日 (月) 14:14 (UTC)[返信]