Wikipedia‐ノート:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130526
私は大和屋敷さんに賛成します。さらに付け加えるならば、本件は容疑者が『「日本人なら何人も殺そうと思った」と供述を行っている』と複数のメディアが報じています。私は、この供述を「テロリストによる犯行声明」と捉えています。つまるところ、本件は単なる傷害事件ではなく、外国人による日本人に対する「無差別テロ事件」と考えます。このような、理不尽且つ狂信的とも思える動機に基づいた傷害事件を、単なる時事問題とするのは不適当と考えます。故に「外国人犯罪として特に注目される」という要件については、既に満たされていると考えます。--Mznxbcv 2013年6月1日 (土) 05:41 (UTC)
この事件は特定民族を狙った紛れも無いヘイトクライムで、日本では非常に珍しいケースなので特筆すべきと思います。--池田5535（会話） 2013年6月10日 (月) 15:07 (UTC)
情報 2013年6月10日より、Wikipedia:削除の復帰依頼#生野区連続通り魔事件 - ノートにおいて該当記事の復帰について議論がなされております。--ＫｏＺ（会話） 2013年6月12日 (水) 06:10 (UTC)
大和屋敷さんに賛成します
[編集]同じく大和屋敷さんに賛成します。--Mznxbcv 2013年6月6日 (木) 08:41 (UTC)
削除が強引すぎます。復帰を望みます。--池田5535（会話） 2013年6月10日 (月) 15:07 (UTC)
虚偽の内容が記載されているのでもないかぎり、削除は慎重に行うべきである。また記事存続の条件も満たしていると言えるので、記事存続に賛成。--Brown Hound（会話） 2013年6月12日 (水) 13:16 (UTC) 20130612
結論を導くのが拙速であり、削除の実行は管理者権限の濫用
[編集]削除に賛成票が5票であるのに対し、存続票が4票と拮抗しており、削除を管理者権限で実行したのは、拙速であると感じる。--Wpjapanuser2012（会話） 2013年6月10日 (月) 15:50 (UTC)
- いちおう2週間も時間はかけていますし、存続票はいずれも「他にもそういう記事がある」だの「サブカルが充実している」云々といった無効票のようなものばかりですから、特に問題ないでしょう。少なくとも“ここでは”何を言っても無駄ですので、そう主張するのであれば適切な場所で手順に従って行ってください。仮にあなたが正しくても、ここでは何を言っても意味がありませんし、認められることもありません。--氷鷺（会話） 2013年6月10日 (月) 16:47 (UTC)
- 一応、ここは削除依頼のノートページですので、「“ここでは”何を言っても無駄」などと議論を否定するような言動をすべきではないでしょう。ちなみに、復帰の依頼のページにおいても主張は書き込んでいます。--Wpjapanuser2012（会話） 2013年6月10日 (月) 16:50 (UTC)
- ２週間で周知は無理でしょう、その証拠に票がヒトケタしかありません。私は今日知ったばかりです。--池田5535（会話） 2013年6月10日 (月) 16:55 (UTC)
- 通常は1週間程度で終わらせます。1桁だからどうということもありませんし、あなたが知っているかどうかはどうでも良いことです。ここでは無駄話にしかなりませんので、他所でどうぞ。わざわざ無駄に時間を浪費したいのならここでも結構ですが。--氷鷺（会話） 2013年6月10日 (月) 17:04 (UTC)
- ここは削除依頼のノートページであり、議論のための場です。ここでの議論を「無駄」と決めつける態度はWikipediaという共同作業の場において不適切です。なお、最後の存続票が投じられたのは「2013年6月7日 (金) 11:10 (UTC) 」であり、その後、削除が実行されたのは「2013年6月8日 (土) 11:17 (UTC)」であり、その間、わずか1日しか経過していません。拙速としか言いようがないでしょう。--Wpjapanuser2012（会話） 2013年6月10日 (月) 17:08 (UTC)
- 「すでに終わった」「二度とここでは再開されない」サブページの、ノートですね。愚痴や不満を書くことに意味があるというのならそうでしょうけど、記事の復帰や管理者の糾弾を目的とするのなら無駄でしかありません。そのくらいは理解されているはずです。なお、最後の存続票云々はまったくもってどうでも良いことです。最後の存続票の1分後だろうが1秒後だろうが、差し支えありません。--氷鷺（会話） 2013年6月10日 (月) 17:25 (UTC)
- まだ議論が続いていて、賛成票と存続票が均衡してる状態で、削除権限を行使するのは不適当です。そして、上でも書きましたが、ここだけではなく、復帰依頼のページにも書き込んでいます。なお、ここは削除依頼のノートページであり、該当の削除依頼に関しての議論をする場ですので、「無駄」だと議論を切り捨て、「愚痴」だの「不満」だのと議論を茶化すのは止めるべきです。--Wpjapanuser2012（会話） 2013年6月10日 (月) 17:38 (UTC)
- 「すでに終わった」「二度とここでは再開されない」サブページの、ノートですね。愚痴や不満を書くことに意味があるというのならそうでしょうけど、記事の復帰や管理者の糾弾を目的とするのなら無駄でしかありません。そのくらいは理解されているはずです。なお、最後の存続票云々はまったくもってどうでも良いことです。最後の存続票の1分後だろうが1秒後だろうが、差し支えありません。--氷鷺（会話） 2013年6月10日 (月) 17:25 (UTC)
- ここは削除依頼のノートページであり、議論のための場です。ここでの議論を「無駄」と決めつける態度はWikipediaという共同作業の場において不適切です。なお、最後の存続票が投じられたのは「2013年6月7日 (金) 11:10 (UTC) 」であり、その後、削除が実行されたのは「2013年6月8日 (土) 11:17 (UTC)」であり、その間、わずか1日しか経過していません。拙速としか言いようがないでしょう。--Wpjapanuser2012（会話） 2013年6月10日 (月) 17:08 (UTC)
- 通常は1週間程度で終わらせます。1桁だからどうということもありませんし、あなたが知っているかどうかはどうでも良いことです。ここでは無駄話にしかなりませんので、他所でどうぞ。わざわざ無駄に時間を浪費したいのならここでも結構ですが。--氷鷺（会話） 2013年6月10日 (月) 17:04 (UTC)