Wikipedia‐ノート:削除依頼/猫が好き♪2

[1]で差し戻された件ですが、

無期限ブロックされた利用者の投稿であった。
それがいったん除去されたのにもかかわらず、復元された。

ということで、除去を行いました。最初の除去についてはわたしのコメントもふくめて除去されていることからやや不適切であったと考えますが、無期限ブロックされた利用者の投稿をあえて復元することのほうがより不適切だと考えます。

さらに個人的には、除去され現時点で復元されている投稿は、あえて当人の行政上の氏名 (つまり本名) を披瀝するための投稿だったようにも見え、よい印象をもっていません。 --Hatukanezumi 2007年6月17日 (日) 15:39 (UTC)[返信]

こちらのノートでのコメントを見ずに削除された投稿を復元してしまいました。どうも申し訳ありません。この削除依頼のためだけにいくつものアカウントが作成されており、ソックパペットの疑いがありますね。利用者:番屋（会話 / 投稿記録）がWP:SOHのため無期限ブロックとなりましたが、どちらかというとWP:NETAのような気がしておりブロックをされたちゃたまさんに質問しております。--Tiyoringo 2007年6月19日 (火) 17:10 (UTC)[返信]

Tiyoringoさんどうも。荒らしとして報告されていますので、そちらに出向いて反省の弁を述べておいたほうがいいかもしれません。というのは余計なお世話だ。

えー、この一連の荒らし行為がNetanotaneによるものであるかSOHによるものであるか、それを確認するのが大事なことだとは、正直思えなかったりします。いずれにせよ、とるに足らぬ浅慮な荒らしであり、かといって確認しようとしたらかなりのコストがかかる（あるいはコストをかけても不可能）なものなわけで、突き詰めることのコストパフォーマンスを考えたら、「頭の悪いひとが暴れた」と一括して済ませるのが正しいような気がする。ま、Wikipediaの管理システムの強固さを訴えるという側面からは意味があるかもしれませんが、それはTiyoringoさんが考えるこっちゃないでしょう、みたいな。

いずれにせよなんだ。火中の栗を拾うなら、もうちょっと慎重であったのがいいとは思いました。本件についての感想はいろいろありますが、それを書くかどうかは後日熟慮した上で考えます。もしかすっと、削除直後にこの項目を立てたオポさんに対してかなり辛辣な感想になるかもしれませんので、心当たりがある人は胸に手を当てて沙汰を待つように（とか言ってこのまま忘れたりして(=^_^;=)）。--Nekosuki600 2007年6月19日 (火) 17:34 (UTC)[返信]

荒らしていた利用者:番屋（会話 / 投稿記録 / 記録）がWP:NETAと思われるのが、WP:SOHではないかといった理由でいったんブロックされた理由がわかりました。SOHは、ボクサー記事とドラゴンズ記事、政治家記事が中心なのとアカウント名がもっと凝ったものですよ。--Tiyoringo 2007年6月21日 (木) 13:28 (UTC)[返信]