コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia‐ノート:削除依頼/深田萌絵

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
  • 存続　この削除依頼に関して、「深田萌絵」を名乗るFacebook記事[1]から、「全力で私の存在をネット空間から排除しようとしているようです。」などと、真偽不明のコメントが出ています。公式ブログがリンク切れの理由についても、別の「深田萌絵」氏のFacebook記事[2]では、「＊＊＊が暴力団首領と義兄弟の杯を交わした件ブログに書いたらブログが消えた。」と主張されています。真偽不明の主張とは言え、仮に真実であれば、現在進行中の事件性という意味で、逆に将来大きな特筆性が有る可能性があります。さらに、この深田萌絵記事削除依頼のタイミングも、アメブロの「深田萌絵 公式ブログ」が削除された時期(2月9日)とつじつまがあっています。よって、この削除依頼がその事件の当事者によるものではないかと疑っている「深田萌絵」氏のFacebook記事の主張も、ただちに否定はできません。いずれにしても、深田萌絵氏は、「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源[3]」でも2月5日に報じられたばかりの人物でもあり、現時点で極めて特筆性の高い人物であると推定され、よって、削除には合理性が認められません。逆に、これら二次情報源を付け加え、中立的でない記述があれば書き直すことで、むしろ存続、充実させるべき記事であると考えます。--Demian（会話） 2016年2月13日 (土) 11:15 (UTC)[返信]

脚注

  1. ^ “【読者参加型サイバー戦８】深田萌絵ネット空間から排除命令”. 2016年2月12日閲覧。
  2. ^ “アメブロ全部消えた。”. 2016年2月12日閲覧。
  3. ^ “堀江貴文氏が「サイコパス」呼ばわり 評論家の深田萌絵氏が反撃 livedoor NEWS 2016年2月5日19時26分配信]”. 2016年2月12日閲覧。
  • 「真偽不明の主張」である限りWP:DEL#Bに抵触する可能性があるためDemianさんのコメントから実名を削除しました。--K-iczn（会話） 2016年2月13日 (土) 11:47 (UTC)[返信]
  • 返信 (Demianさん宛) 陰謀論を展開するのではなく、Wikipedia:独立記事作成の目安やWikipedia:特筆性 (人物)を読んだ上で、独立記事を作成するのに十分に特筆性のある人物であることを示してはいかがでしょうか。また、報道があった直後ということで「現時点で極めて特筆性の高い人物である」と主張されていますが、Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性は一時的なものではないにもありますように、特筆性は一時的なものではありません。Livedoor NEWSの記事を見ましたが、これのみでは「極めて特筆性の高い人物」であるとは言えないと考えます。経済評論家・投資家であるのなら、著名な経済誌に定期的にコラムを書いていたとか、自著が○○万部売れてベストセラーになったとか、そういう実績を（あれば）提示してはいかがでしょうか。--Kinketu（会話） 2016年2月13日 (土) 11:55 (UTC)[返信]
  • 存続 深田萌絵氏の一連の主張を載せたブログは現在、立ち上げ直後に外部からのDDos攻撃により閲覧不能とされており、Wikipediaでのリンク先も第三者により削除されています。今後の展開次第で極めて特筆性の高い記事になる可能性があります。——以上の署名の無いコメントは、Bakatin（ノート・履歴）さんが 2016年2月13日 (土) 17:21 (UTC) に投稿したものです（Mee-san（会話） 2016年2月13日 (土) 22:44 (UTC)による付記）。 初投稿が本依頼であり存廃を投じる資格はありません（Wikipedia:削除の方針#参加資格参照）。無効化処理しました。--Mee-san（会話） 2016年2月13日 (土) 22:44 (UTC)[返信]
  • 陰謀がどうこうは、まったく無関係なのですが・・・。ブログがDoSアタックを受けたのであれば、サーバ（ブログサービス全体）が閲覧不能となるはずで、特定個人のブログだけを閲覧不能にできるものではありません。現在、削除されているのならば、本人が消したのではない限り、事件性があるなど相応の理由をもって運営者が消す以外に無いはずです。一定の規模で運営されているオンラインサービスの運営者が、特定の組織や人物に肩入れして特定個人の権利を侵害するというのはあまりに不自然で、この場合、前者と考えるのが自然ですが、仮に前者であった場合、話題づくりであった可能性も憂慮されます。ここでは、自著がベストセラーになったとか、とりわけ大きく評価された実績が必要なのであって、将来的に特筆性が生じるか否かは別問題です。ならば、特筆性が十二分に担保された時点で、記事を改めて書き起こせば（復帰させれば）良い話ではないでしょうか。また深田氏は上述されている「全力で私の存在をネット空間から排除しようとしているようです。」とした投稿の中で、自身のWikipediaページを存続させるよう周囲に呼びかけてもおり、これは看過できない問題であると考えます。Wikipediaは宣伝の場ではないと思います。--61.201.194.228 2016年2月13日 (土) 22:53 (UTC)[返信]
  • 返信 (61.201.194.228さん、Bakatinさん宛) 　BakatinさんがDDoSアタックを受けたと主張している深田氏のブログとは、amebloの「深田萌絵 公式ブログ」ではありませんよね？　そのミラーブログだった「深田萌絵 公式ブログ」が2月9日にDDoSアタックで閉鎖されたこと、また、その後にDDoS対策で、バックアップに作られたたくさんのミラーの「深田萌絵 公式ブログ」abcdeのいずれもが、2月12日に、一斉にDDoSアタックを受けたことではないでしょうか。　私は、検証不能な陰謀論を主張するつもりはありませんが、しかし、この削除依頼が一連のDDoSアタックの最中の2月11日のタイミングで出たこと自体が、「全力で私の存在をネット空間から排除しようとしているようです。」という深田氏の見解を補強しているようにも見えます。実際、ネット空間からいくつもの彼女のアカウントが消されたこと自体が昨年末のネットニュースとなりました。このニュースは「彼女の特筆性を消そうとしている」現在進行形の事件を二次情報源として裏付けるものです[1]。--Demian（会話） 2016年2月14日 (日) 03:58 (UTC)[返信]

脚注

  1. ^ “[三菱東京UFJ銀行の不正を告発する記事が消された？ 深田萌絵氏が訴え livedoor NEWS 2015年12月30日11時22分配信]”. 2016年2月14日閲覧。
  • 存続　IPアドレスに依る削除依頼であり依頼自体が無効です。それに少なからず著書もありますし、初編集から４年経過していることもあり。今更、削除する必要もないでしょう。それに、このノートでの議論に「存続」に取消線をいれる編集が数か所みられ変に感じます。LikeCoffee（会話） 2016年2月14日 (日) 11:15 (UTC)! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--180.21.44.3 2016年2月14日 (日) 11:19 (UTC)[返信]
  • コメント 投票権が無いにも関わらず存続票を入れているログインユーザーが2名おられますが、アカウント取立てで不自然な印象を受けます（Bakatin氏とLikeCoffee氏）。IPユーザー219.104.53.152氏も同様です。また、ノート:深田萌絵のみに投稿しているログインユーザーCabin787jp氏もおられ、審議妨害が疑われます。--124.108.255.214 2016年2月14日 (日) 11:55 (UTC)[返信]
  • コメント陰謀論を語るつもりが無いからこそ、検証可能性を考慮して、現在進行形の事象の特筆性を記しているのに、Claw of Slime氏が、あたかも私が陰謀論を唱えているかのように印象操作するのは悪質です。現在進行形の事象を記したその部分をWikipedia‐ノート:削除依頼/深田萌絵へ転記したK-iczn氏こそ、議論の検証可能性を損なって、悪質な印象操作に加担する審議妨害の可能性があります。--Demian（会話） 2016年2月14日 (日) 15:24 (UTC)[返信]
  • 存続 自費出版ではないと思われる著作が4冊あり（Wikipedia記載は3冊ですが、Amazonで確認）、一概に特筆性無しとは言い難いと判断。宣伝は編集対応で。現在進行形の出来事はとりあえず第三者評が確定するまでは記述しないほうが良いでしょう。当事者および近しい人の一次資料ばかり、しかも出典として用いるのには疑念の出るサイトだし。 --ＫｏＺ（会話） 2016年2月15日 (月) 01:18 (UTC)[返信]
  • コメント自費出版なのかどうか、本人以外の出版関係者が公開しない限り検証のしようがないし、そうした著書物が、経済誌などで大きく取り上げられた経緯などがあれば、特筆的と言えるのかもしれませんけど、そうした事実は見当たりませんでした。あと、深田氏ご本人が、Facebookの「全力で私の存在をネット空間から排除しようとしているようです。」と題し投稿した記事の中で、この審議を取り上げ、ページが削除されないよう協力してほしいと周囲に広く呼びかけており、それにより審議が妙な白熱ぶりを見せ、不可解な存続票が投じられたりしているのも腑に落ちません。--61.201.194.34 2016年2月15日 (月) 03:19 (UTC)[返信]
  • 存続現在進行形の事案が存在し、特筆性が無いとは言えず且つ事案発生以降に削除要請が提起されている為、保護が妥当と判断します。--以上の署名のないコメントは、斑駒（会話・投稿記録）さんが 2016年2月19日 (金) 06:14(UTC) に投稿したものです。! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--K-iczn（会話） 2016年2月19日 (金) 07:04 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia‐ノート:削除依頼/深田萌絵&oldid=58667341」から取得