Wikipedia‐ノート:削除依頼/池田優子
- （コメント）「私人と考えるべき」という依頼理由ですが、考えるべきも何も、初めから公人ではないのですから当然私人。私人であることは削除理由になりません。--DeleteLover2006 2006年7月1日 (土) 14:21 (UTC)
- （コメント）私人の場合、プライバシー侵害の虞で削除するのが通常です。--ゆきち 2006年7月1日 (土) 14:37 (UTC)
- （コメント）そのようなルールはありません。プライバシー侵害事案であれば、それを理由に挙げてください。私人という言葉の意味をご確認いただきたいと思います。プライバシー侵害は削除理由になりますが、私人であってもプライバシー侵害になるとは限りません。--DeleteLover2006 2006年7月1日 (土) 14:55 (UTC)
- 依頼者は既に「該当：削除の方針ケース B-2:プライバシー問題に関して」をあげていますが。--ゆきち 2006年7月1日 (土) 18:21 (UTC)
- ええ、ですから、「私人」という理由について、コメントを述べているのですが。もう一度私のコメントをお読み下さい。私人であることは削除理由になりません。私人ということと、プライバシーとは、直接の関連はありません。ゆきちさんはここをごかいされていらっしゃいませんか。公人にもプライバシーはあります。私人であること＝プライバシー保護 ではありませんので。--DeleteLover2006 2006年7月2日 (日) 01:17 (UTC)
- （コメント）書き方が悪かったかもしれません。Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての除外規定「積極的に...などの著名人」に当たらない人物の意味で、私人と表現しました。--っ 2006年7月2日 (日) 08:48 (UTC)
- （コメント）意図はわかります。ただ、「私人」という言葉は「積極的に...などの著名人」に当たらない人物、という意味ではなく、削除依頼審議の場で「私人」という言葉が流行っているものですから、あえてコメントさせていただいた次第です。--DeleteLover2006 2006年7月2日 (日) 12:23 (UTC)
- （コメント）それは、ここではなくて、Wikipedia‐ノート:削除の方針あたりでやってもらえませんか? 以前から私人・公人議論はやっているんですけどね。--ゆきち 2006年7月2日 (日) 21:42 (UTC)
- （コメント）削除依頼理由の中で私人と書かれたのですから、ここでのコメントの中に私人に関して述べ、それが若干会話のやり取りになったまでです。ほかでやれというなら、初めから私人などという理由にならない理由は書かないでいただきたいものです。--DeleteLover2006 2006年7月2日 (日) 23:57 (UTC)
- （コメント）ここでやるべきじゃないのですが。要するに、既にプライバシーについて理由があげられているにも拘らず、DeleteLover2006さんは「私人」という単語を使ったことを問題視しているわけですね。--ゆきち 2006年7月3日 (月) 01:51 (UTC)
- （コメント）書き方が悪かったかもしれません。Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての除外規定「積極的に...などの著名人」に当たらない人物の意味で、私人と表現しました。--っ 2006年7月2日 (日) 08:48 (UTC)
- ええ、ですから、「私人」という理由について、コメントを述べているのですが。もう一度私のコメントをお読み下さい。私人であることは削除理由になりません。私人ということと、プライバシーとは、直接の関連はありません。ゆきちさんはここをごかいされていらっしゃいませんか。公人にもプライバシーはあります。私人であること＝プライバシー保護 ではありませんので。--DeleteLover2006 2006年7月2日 (日) 01:17 (UTC)
- 依頼者は既に「該当：削除の方針ケース B-2:プライバシー問題に関して」をあげていますが。--ゆきち 2006年7月1日 (土) 18:21 (UTC)
- （コメント）単語には意味があります。とくに、漢字は表意文字ですし、2字熟語にはそれ特有の意味というものがあります。もちろん、単語が使われていることは不適切です。「私人」という単語には何らかの意図を持たせているわけですよね。そのもたせた意味は「プライバシー保護対象」というニュアンスなのでしょう？ その意味の誤謬を問題視しています。ある熟語に、まったく無関係の意味をもたせて、その無関係な意味で使用することは、不特定多数の人が目にする審議依頼の場で、適切ではないということです。「私人」という言葉のいったいどこに「プライバシー」という意味が出てくるのですか。プライバシー侵害が理由ならそう書けばよいのであって、なぜ全く無関係なことを書き入れるのですか、そういうことです。これでお分かりいただけますね。--DeleteLover2006 2006年7月3日 (月) 08:48 (UTC)
- （コメント）本案件の依頼内容については っ さんが「>『積極的に...などの著名人』に当たらない人物の意味で、私人と表現しました」と明言してくださった時点で、すでに議論の余地は無いと考えます。一般論で言えば、ゆきちさんの「>私人の場合、プライバシー侵害の虞で削除するのが通常です」とのコメントに同意します。削除の方針に関するこれまでの議論で「私人を理由とする削除はしない」という方向付けがされたにもかかわらず、実際には現行の公式方針が無視され、単に「私人だから」という理由だけでの削除が一般化しているような気がします。しかしながら、それが良いことだとは決して思いませんので、DeleteLover2006さんの一連のコメントにも同意します。--B級へたれ 2006年7月3日 (月) 14:29 (UTC)