Wikipedia‐ノート:削除依頼/梅沢和木
なんでしょうかこの依頼は
[編集]追って整理しますが、
- 2012年3月7日 (水) 13:31 (UTC) - Tn28dcd氏の投稿：
- === 梅沢和木 - ノート ===
- 単独項目化するほどの必要性がない項目。--10th_destroyer 2012年3月7日 (水) 13:31 (UTC)
- （削除）--10th_destroyer 2012年3月7日 (水) 13:31 (UTC
- （起票 いずれも偽署名）
- 2012年3月8日 (木) 06:50 (UTC) - 60ehttp氏の投稿：
- === 梅沢和木 - ノート ===
- 様々な問題を抱えている作家であり、注意を喚起する意味で必要性がある。--60ehttp 2012年3月8日 (木) 15:49 (UTC)
- 単独項目化するほどの必要性がない項目。--10th_destroyer 2012年3月7日 (水) 13:31 (UTC)
- （削除）--10th_destroyer 2012年3月7日 (水) 13:31 (UTC)
- （タイトル直下に加筆 削除可否の意思なし 署名は手動っぽい）
- 2012年3月8日 (木) 11:29 (UTC) - 10th destroyer氏の投稿：
- === 梅沢和木 - ノート ===
- 「カオスラウンジ」の項目内への記載で十分かと。--10th_destroyer 2012年3月7日 (水) 13:31 (UTC)
- 様々な問題を抱えている作家であり、注意を喚起する意味で必要性がある。--60ehttp 2012年3月8日 (木) 15:49 (UTC)
- 単独項目化するほどの必要性がない項目。--10th_destroyer 2012年3月7日 (水) 13:31 (UTC)
- （削除）--10th_destroyer 2012年3月7日 (水) 13:31 (UTC)
- （タイトル直下に加筆 署名は合っているように見えて、日付が起票時）
- 2012年3月8日 (木) 11:35 (UTC) - 10th destroyer氏の投稿：
- === 梅沢和木 - ノート ===
- 「カオスラウンジ」の項目内への記載で十分かと。--10th_destroyer 2012年3月7日 (水) 13:31 (UTC)
- 様々な問題を抱えている作家であり、注意を喚起する意味で必要性がある。--60ehttp 2012年3月8日 (木) 15:49 (UTC)
- 単独項目化するほどの必要性がない項目。--10th_destroyer 2012年3月7日 (水) 13:31 (UTC)
- （末尾の削除票を除去 この時点で他利用者発言の改竄…）
…となります。
なので、起票時に付された単独項目化するほどの必要性がない項目。という一文が削除理由の説明であり、様々な～とカオスラウンジの項目内～が依頼に対するコメント（投票？）と見るべきでしょう。
むじんくん氏が要約欄で書かれているとおり、60ehttp氏と10th_destroyer氏が多重アカウントと考えるのが普通でしょうか。--maryaa（会話） 2012年3月8日 (木) 12:28 (UTC)
- ええと、60ehttp氏ではなく、利用者:Tn28dcd（会話 / 投稿記録 / 記録）氏と利用者:10th_destroyer（会話 / 投稿記録 / 記録）氏ですかね。黒瀬陽平（ノート / 履歴）とWikipedia:削除依頼/黒瀬陽平（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の最近の履歴も参照のこと。 --崎山伸夫（会話） 2012年3月8日 (木) 15:20 (UTC)
- そうでした。整理していたはずなのに混乱してしまいました。ご指摘ありがとうございます。--maryaa（会話） 2012年3月8日 (木) 23:31 (UTC)