Wikipedia‐ノート:削除依頼/日本で活躍したXXX人

コメント

• （コメント）「活躍」というのは功績なんかとは関係がないでしょう。「功績」こそ主観的なタームでしょうが。普通「めざましく活動したこと」を「活躍」というんじゃないですか。「めざましく」が曖昧というのなら「日本で活動したイギリス人」ならあいまいみーまいんじゃないというんでしょうか。Wikipedia:削除依頼/Category:日本で活躍したフランス人で「日本のフランス人」だとスッキリするという人がいましたが、それこそ曖昧そのもののように感じますね。どうして、それでスッキリできるのか不思議です。御説明ください。--Cotton5 2007年10月5日 (金) 10:22 (UTC)　
• （コメント）投票と関係のないコメントになるため、この場での最後のコメントとさせてもらいます。以降、コメントする場合はノートにさせてもらいます。と、いうことで、功績こそ主観的うんぬんとのことですが、そりゃまあ言葉のアヤであって、めざましく活動したこと同じだと取って下さい。んで、じゃあめざましくってどれくらい？ってな話で、その基準は誰がきめるの？ってコトです。日本で活動したイギリス人ならあいまいみーまいんではないかもしれませんね。んでもって、「日本のフランス人だとスッキリ」うんぬんは、この場で異議を申し立てるんでなく、そっちのノートで説明して貰うようコメントしてみて下さい。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年10月5日 (金) 10:53 (UTC)
• （コメント）「日本で活動したイギリス人ならあいまいみーまいんではないかもしれませんね」って随分、曖昧ですねぇ（笑）。「活躍」がダメで「活動」ならば良いというのならば、そのように名称を変えましょうよ。それでもツッコミ入れる気ならば入れることはできるでしょうけれど。1週間観光旅行して名所旧跡を写真撮影しただけでも「活動」は活動ですからね。カマトトぶってツッコミ入れるだけ入れて代案出さないというのはウィキペディア独自の文化なんでしょうか。それとも、日本語版だけの流儀でしょうか。常識的に考えれば、メディアや研究に取り上げられる程度、日本の歴史にいくらかでも足跡を残す程度が「めざましく」だってことは、百科事典をつくることが目的で集まっている以上、了解済みじゃないのですか？　要するに百科事典に載る程度ですよ。「日本のフランス人」と呼べるほどフランス人が日本国内でコミュニティーをつくって生活しているわけではないし、第一、日本語では普通そうは言わないでしょう。「在日フランス人」というと現代に限定されるニュアンスがあるし、「活動」だったら些細な行動も含むでしょう。そうした場合、直訳ではなく日本語としてだったら、「日本で活躍したフランス人」が最も了解は得やすいと思いますがね。たとえば、ビゴーは「フランスの画家」の方はのこりましたが、「日本で活躍したフランス人」は削除されてしまいました。これは、実にルール先行で本末転倒していると思いました。「何らかのかたちでカテゴライズするべき」と私も思います。いや、「カテゴライズすべきでない」と考える方はいらっしゃいますでしょうか。「日本中心云々」というのは、私からすればむしろ逆で、日本史が日本人からだけつくられて外国人は何の寄与もしなかったという方がよほど日本中心と考えます。まあ、「日本史上のフランス人」なら客観的で曖昧さがなくって検証も可能だっていうんならそれでもいいですよ。それにしても「日本で活躍したフランス人」はもったいないことをしました。一覧記事をつくっとくんだった。大失敗。--Cotton5 2007年10月5日 (金) 12:05 (UTC)
  • （コメント）カマトトだかカマキリだかとくに意識しちゃいませんけど、記載すべきでないと判断してるから代案を出さないわけで。んで、了承済みで暗黙の了解だからってのはナシでしょう、定義をちゃんと示さないと。そうと考えない人がテキトーに×××人を追加していっちゃうかもしれないしね。あと、日本中心云々はWikipedia:日本中心にならないようにをご覧下さい。草案ですが。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年10月5日 (金) 15:12 (UTC)