Wikipedia‐ノート:削除依頼/幸せ投げ

- ある程度広まってない単語を用語として認めるのはどうか。一応、格闘ゲームはちょっとプレイしたのだが。--チョココ 2007年5月7日 (月) 15:47 (UTC)[返信]
  - （コメント）ラッキースター・キッドさんもおっしゃってますが、チョココさんがご存知かどうかは全く関係ないんですね。幼稚園児が量子論について知らないからといって、量子論は削除対象にはなりません。私もメストやZEROのムックを読むまでは「幸せ投げ」なる単語は知りませんでしたが。チョココさんのおっしゃる「ある程度広まっていない」という見解が仮に正しいとしても削除の方針には該当しません。ちなみに私は50万人のユーザーがいるZEROシリーズの攻略本において「幸せ投げ」の記述が確認できるため「かなり広まっている」と思いますが。--MIK 2007年5月7日 (月) 16:10 (UTC)[返信]
    - 単語が確認できるからという理由だけで記事が成立するなら、にゅうもバーローもああいう結果にはなっていない。それに「百科事典的な記事に成長する見込み」はあるのか？--チョココ 2007年5月8日 (火) 14:59 (UTC)[返信]
      - 見込みはあると思います。私は格闘技とかには詳しくないので実際に加筆できないのが残念ですが、加筆依頼に出すという手もありますしね。百科事典として成長させるということを考えない何でも削除ありきの姿勢はウィキペディアというプロジェクトにおいて害悪でしかないと思います。--MIK 2007年5月8日 (火) 21:23 (UTC)[返信]
- （コメント）MIK氏とチョココ氏よ、ここで議論しないように。因みに俺は「幸せ投げ」なる言葉は知らない。だが、俺が知らないこととその言葉が独自研究かは切り離して考えなくてはならない。チョココ氏には何度か削除依頼の場でお会いしているが、チョココ氏はいつもPOVが過ぎるので今後は注意してほしいと思う。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月8日 (火) 22:06 (UTC)[返信]
  - （コメント）Wikipedia:独自研究は載せないには「既存の用語に新たな定義を与える」もあるんだが。その辺はどうなのか？それと、本当に有名なのか？Wikipedia:削除依頼/コメットハンターやWikipedia:削除依頼/アフガン航空相撲にはそれなりにコメントがついてるが、ここにはほとんど票が入ってないし。客観的な証拠は？それがないから、削除票がなかった時も存続決定が下りなかったんじゃないか？--チョココ 2007年5月13日 (日) 03:49 (UTC)[返信]
    - （コメント）チョココ氏よ、前にも言ったが、削除依頼の場で削除依頼と関係の無い雑談は慎むようお願いする。そんな喧嘩口調では、議論をしたいのか口論がしたいのか不毛な争いを引き起こしたいのか全く分からない。また、これも前に言ったが、チョココ氏はいつもPOVが過ぎるので、今後はより注意してほしい。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月13日 (日) 20:52 (UTC)[返信]