Wikipedia‐ノート:削除依頼/大杉君枝

本文2007年2月4日14時24分の版より移動。--PeachLover ももがすき。 2007年2月4日 (日) 05:51 (UTC)

• • （特定版削除寄り）+（コメント）たとえ、実名報道であっても、「アナウンサー」自体「個人」（この記事では、一般会社員）です。（参考-名誉毀損）

今回の冒頭の内容は、ケース2の「著名活動をしていない家族の実名を含むもの」にあたります。また、wikipedia:ウィキプロジェクト アナウンサーおよびWikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)をご覧になって、話されていることでしょうか？そして、「ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありません」の5～8、10ではもともとありません。　被写体および親族が最終的に閲覧しに来ると思われるからです。（よほど、データが消えない限りは半永久的に残るからです。）ほかのサイトは、「プロバイダーが降りたり」、「作成者本人がネット上から作成を離脱」（もちろんデータは削除）という行動があれば、見られないからです。また、「芸能活動をしている人物」（この記事で言えば、一般人（メディアを媒体にしている会社員）と芸能（活動）人の混合はできるだけされないよう、お願いします。お互い、気をつけあいましょう。--Goodpro 2007年2月4日 (日) 01:52 (UTC)

私の反対意見の書き込みに対してコメントをつけられていますが、ご趣旨は何ですか？失礼ながら正直まわりくどくて何を言われようとしているのかよくわかりません。それはあなた自身の「解釈」にすぎないものじゃないんでしょうか？あなたのご発言がウィキペディアの公式の方針であるなら、このノートで人の手間をとらせて何のために賛否をとっているのか理由がよくわかりません。単にとっとと削除すればよいだけなのではないでしょうか？私に対して何か質問がおありなのであれば、何をお聞きになられたいのか端的に示していただけますようお願い致します。Baconegg 2007年2月4日 (日) 03:08 (UTC)

• • Baconeggさんにお願いしたいことは、「削除依頼のルールを良く読んでみてください」ということだと思います。この案件は「緊急」扱いですので、すぐにでも消せますね。--ゆきち 2007年2月4日 (日) 03:17 (UTC)
    • そもそも私は「削除」とは実質的な削除であり、必ずしも特定版の削除まで意味するものではないと解釈しています。そうでなければ何のためにここで議論を行っているんでしょうか？Baconegg 2007年2月4日 (日) 06:00 (UTC)
  • 私からもBaconeggさんにはお願いしたいところです。ここの場がどういうもので、どういう理由で議論をおこなっているか本当に理解されているのでしょうか？ご自分の行動を省みることをおすすめいたします。--Baldanders 2007年2月4日 (日) 03:45 (UTC)
    • 「ご自分の行動を省みろ」云々という感情論があなたのおっしゃりたいことですか？私は具体的質問には必要に応じてお答えしますけれど、感情論には応じる必要はないと思っています。Baconegg 2007年2月4日 (日) 06:00 (UTC)
      • 感情論ですか…。それについては反論する気も起きませんので、ご自由におっしゃっていただいて結構ですが、結局貴方は1.Wikipedia:削除の方針」を読んだことがあるのか？2.削除依頼はどのように行われてきたか、またどういったものが削除されているかを理解しているか？3.今回の削除依頼の理由を理解しているか？4.そもそも特定版削除の意味を理解しているか？にお答えいただけると幸いです。--Baldanders 2007年2月4日 (日) 06:18 (UTC)（追加）--Baldanders 2007年2月4日 (日) 06:32 (UTC)

• • （コメント）この場は「Wikipedia:削除の方針#削除対象になるもの」をはじめWikipediaのルールに従って判断する場です。けして「過去の版まで遡って情報を見る人は通常それほどいるとは考えられないし（いたとしても余程のウィキペディアのヘビーユーザー」などと自分ルールで判断する場ではありません。「陪審員」に立候補しておきながら、Wikipediaの法律の無視・無知は無責任です。--はま 2007年2月4日 (日) 04:08 (UTC)
    • はまさん、自分と意見の一致しない人がいると、個人攻撃に走るあなたこそマイルールに走っておられると思いますが（笑）Baconegg 2007年2月4日 (日) 06:00 (UTC)
    • 自分の方針無視・無知が原因で批判されているという明確な理由を、「意見が一致しないものを個人攻撃している」とすり替え事実を歪曲して誹謗中傷する貴方の姿勢に強く抗議します。--はま 2007年2月4日 (日) 06:12 (UTC)

Baconeggさんがルール無視のコメントをつけたところで削除依頼は多数決ではなくコンセンサスによって決まるのでコメント自体がほかの方や管理者から無視されてしまいます。今回の場合はBaconeggさんへのコメントへの指摘は感情から来るものではなくすべて事務的な指摘です。一般社会でもそうですがルールを作って運営していかないと効率のよい作業ができなくなってしまいます。Baconeggさんの今の状況は個人的な考えでルールを無視した行動をとっており削除依頼の運営に支障をきたしております。この削除依頼でコメントをつける時に必ず覚えておかないといけないルールですが「Wikipedia:削除の方針」はもちろんのこと、「削除と特定版削除の違い」「Wikipedia:履歴」「意見を述べるときの書式」等いくつかあります。削除依頼の理由は有名人の夫（一般人）の氏名の記載による特定版削除依頼ですから、一般人の氏名がウィキペディア上に掲載されることが問題ないのか、（問題がある場合）履歴に残っている氏名の特定版削除はどこからなのかを議論してください。（大杉君枝という人物に関して削除依頼で削除すべきかの議題に取り上げられていないことに注意してください。）--たね 2007年2月4日 (日) 07:32 (UTC)