Wikipedia‐ノート:削除依頼/大木貴彦

根拠となる出典につきまして

小生の「大木貴彦」ページの出典（根拠となる）は、以下の通りになります。

「略歴の根拠」

「大木貴彦」が存命し、その実績等を紹介しているオフィシャルなWeb情報になります。 https://www.otto-ds.com/about/index.html

「活動の根拠」

「大木貴彦」が現在も活動している旨の証拠となるオフィシャルなWeb情報になります、 https://www.o-key.jp

「資格の根拠」

日本グラフィックデザイナー協会（JAGDA）会員であることの証。

https://whoswho.jagda.or.jp/jp/member/1714.html

日本自動車連盟モータースポーツ国内A級ライセンス保持の証。

https://www.otto-ds.com/about/jaf.html

以上になります。過不足あれば、ご指摘いただけると幸いです。

--MISSING PIECE(o-key)（会話 2020年7月27日 (月) 10:54 (UTC) MISSING PIECE(o-key)サイト管理者[返信]

この人物が存在しているのはわかりましたが、問題なのはこの人物が百科事典に掲載するに値する人物かどうかです。あなたのノートでも案内していますがWikipedia:独立記事作成の目安やWP:BASICをご確認ください。端的に言うと、「有名な賞を受賞した」や「雑誌で当該人物をテーマとした特集を組まれた」などの実績です。もちろんそれ以外にも特筆性を担保するものはありますが、デザイナーであればその辺りがたいていの根拠となるかと思います。例えば原研哉のページをご覧いただければわかるかと思います。そのような実績はありますでしょうか？当方では見つけられませんでした。--Naga-r-juna（会話） 2020年7月27日 (月) 11:23 (UTC)[返信]

私からもひとつ。現時点では、記事を執筆する際に出典として有効となり得る二次資料が一切提示されておらず、いずれも本人あるいは関係者の発表によるものばかりです。Wikipedia:信頼できる情報源#独立した二次資料とは？という項にある条件を満たしている出典、それも異なる情報源のものが複数あるのが望ましいと考えられます。--静葉（会話） 2020年7月27日 (月) 11:38 (UTC)[返信]