Wikipedia‐ノート:削除依頼/在日本クウェート大使館

大使館関係の記事を削除することで外交問題になるといやですが、加筆は難しいですね。--Tiyoringo 2007年1月3日 (水) 15:11 (UTC)

アメリカ大使館（アメリカ領事館）の項目も無い現状からして、アメリカほど強い外交関係にない国の機関の記事で外交問題に発展することは、まず無いと考えてよいのではないでしょうか（念の為、政治的な意図はまったくありません）。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月3日 (水) 16:17 (UTC)

クウェート大使館の人が見ていなければ、問題ないし、大使館の人が書いたら自己の記事か宣伝？でしょうかね。いずれにしろアメリカ大使館や中国大使館、韓国大使館、ロシア大使館（ソ連）の方が先ですね。必要があれば当該国の記事中で述べればよい話でしょうし。せっかく調べたので削除される場合は、外部リンクの中から有用なもののみクウェートに加えることも検討しておきます。--Tiyoringo 2007年1月3日 (水) 17:18 (UTC)

いやいやいや!　アメリカが先とか、そういう順序を作ることの方がむしろ問題です。順序概念を持ってくる時点で政治的に中立とは言えません。私は飽く迄も「在日本クウェート大使館という項目が今の時点で削除される」ことに付いて、問題があるか無いかを言ったまでです。立てる順番はクウェートでもアメリカでもどこから始めても良いのです。

それと、クウェート大使館の人が見ているかどうか顔色を窺いながらというのもまた中立とは言えません。見ていようが見ていまいが、項目内容如何です。例えばAというタレントがいて、その記事が消されたからと言ってA氏が怒ろうが、それはウィキペディアの記事が、執筆者が悪かったというだけのことです。

大使館の人が書いても構わないとは思います。中立性のある記事であれば公告ではありません。そもそも「大使館の公告」というものがどの程度意味を持つのかも疑問です。どこかの国の大使館（どことは言いませんが）ではあるまいし、在日クウェート大使館の印象が特別良かったり悪かったりということは、一般にほとんど「無い」と思われます。欧米的傾向報道で中東のイメージは余り良いとは言えないかもしれませんが、クウェート大使館の所在地すら殆どの日本人は知らないでしょうし、何か特別な商品を売り出しているわけでもない「クウェート大使館」が、記事内容によって極端にイメージの上下に繋がるとは思えません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月3日 (水) 17:37 (UTC)