Wikipedia‐ノート:削除依頼/南京事件 (1937年)

南京大虐殺と同内容の別名記事であり、削除すべきだと思われます。。現在、南京大虐殺は保護中となっていますが、この保護の問題を解決せずに同内容の別名記事をつくった場合、また同様のトラブルが発生することになるでしょう。。リソースを浪費させないためにも、このページを削除すべきかと思われます。 --ちゃんこなべ 2007年9月8日 (土) 14:52 (UTC)

• （削除）重複記事であることはもちろん、内容も百科事典の体をなしておらず、ほとんど「独自の研究」に近いものになっています。あまり知識を持たない方が書いていることは一目瞭然。いきなり「蒋介石軍同士の内紛」が「敗残兵虐殺としてたびたび混同して語られる」って、一体何なんだか。そのうち機会を見て、私が削除を依頼しようと思っておりました。ゆう(matunami) 2007年9月8日 (土) 16:45 (UTC)
• （削除）同意します。--Greenleaf 2007年9月8日 (土) 17:31 (UTC)
  • （対処）削除しました。削除済みテンプレは貼りません。リダイレクトとなっていた下関虐殺、幕府山事件もあわせて削除しました。初版立項者である利用者:Hare-Yukai（会話 / 投稿記録 / 記録）なるユーザはWikipedia:削除依頼/画像:Nanjing1937 BabyOnTracks.jpegでも、愚にもつかない自分基準の屁理屈を垂れ流しており、南京に関して独自研究を開陳する傾向にあります（かつて同和関係の項目に心血を注いでいたこのユーザに近いものがある）。今後もこのユーザの編集履歴には極めて厳しい監視の目が注がれるべきです。jawpはプロパガンダを展開する場ではありませんし、それに類似した行動をとるユーザを許容することがあってはなりません。--Lonicera 2007年9月14日 (金) 19:54 (UTC)
    • Loniceraさんはログを詳細に読まずにずいぶんと失礼なものの言い方をする人ですね。本記事の初版作成という点も間違えているし、画像:Nanjing1937 BabyOnTracks.jpegに関しても、もともとある記事と加筆者との戦いを調整するために両者から求められた「要出典」の要請に答える形で始まったものですよ。つまりは依頼されて（或いは調整を買って出て）始めたものであって、どちらにも偏らない（というか、元記事の投稿者の記事を最大限生かすように）再編成をしたに過ぎません。私を一方の思想主義者とは誤解しないで下さい。現実主義で、事実関係がはっきりすれば肯定論否定論どちらにでも転ぶ立場です。--Hare-Yukai 2007年9月15日 (土) 04:24 (UTC)
    • ああ、わかった。私がコピーレフト概念の再確認（提起）を求めた結果、管理者権限に一定の箍がはめられる結果になったことがよっぽど気に入らなかったわけですね。でも、WikipedianとしてはGFDLの基礎に来る概念なんですから、コピーレフトが嫌いでも避けて通ることはできませんよ。--Hare-Yukai 2007年9月15日 (土) 13:05 (UTC)

利用者:Tencolarの名でまた荒らし

利用者:Tencolarと利用者名を変えて、利用者:Mr.magicが、また荒らしをしています。Mr.magicはPeaceが複数アカウントの不正使用を目的に作成したソックパペット（別アカウント）として利用者:ジンベイの利用者名でも無期限ブロックを受けている常習者。履歴を読めば明らかなのだから、これ以上の荒らしはやめなさい。--Nahotoka 2007年10月11日 (木) 10:46 (UTC)