コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia‐ノート:削除依頼/ロス疑惑20080305

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

表ページから、議論分を移動しておきます。投票結果に影響を与えないコメントでも、議論に発展していない分はそのまま残してあります。--Nekosuki600 2008年3月12日 (水) 12:50 (UTC)[返信]

  • （コメント）今でも芸能活動をしているのであれば実名表記もありと思いますが今現在は一市民として生活されており、(お子さんもいらっしゃるということですので)ネットの影響(特にウィキペディアのような格式高いサイトでも実名表記)を考えれば削除すべきと思われます。今現在発売されている週刊誌やTV(メディア)で実名表記していない事からも人権を守る必要があると思います。--[[利用者:Yellowman777] Yellowman777 2008年3月6日 (木) 23:45 (UTC)[返信]
    • （コメント）あなたはコピーペーストでそのようなコメントを私の会話ページやノート:ロス疑惑などあちこちに貼り付けていますが関係者なのですか?--SACHEN 2008年3月6日 (木) 23:59 (UTC)[返信]
      • （コメント）関係者ではありませんが今回の事件を調べて行き、今は一市民としての人権を守るべきだと思いました。（私の知り合いで同じような境遇でネットでの実名表記で非常に傷つき、その後の人生においても影響が出た方を知っておりネットの怖さを知っているつもりです）ですので正当な理由から削除をお願いしたいと思います。--Yellowman777 2008年3月7日 (金) 02:09 (UTC)[返信]
  • （コメント）実名で出したのは事件当時のことで（それも売名行為とは言えない）それからはまったく取材にも応じておらず、今回の件でもまったくコメントをしていないことから今は市民としてのプライバシーの保護が当然と思われます。他のこの事件を扱っているサイト(過去の主要な事件を解説しているサイト)すべてが実名は書き換えられています。--Hiromi.O 2008年3月9日 (日) 11:06 (UTC)[返信]
    • （コメント）疑うことは悪いと思いますが今日アカウントを作成してここに書き込んでいるということはちょっと不思議に思うのですが？失礼かもしれませんがYellowman777さんのソックパペットではないですよね？不正なコメントをすると投稿ブロックされますのでご注意ください。まったく関係なければ私のコメントは無視していいです。--SACHEN 2008年3月9日 (日) 14:36 (UTC)[返信]
  • （コメント）＞現在は一般人として生活しており、逮捕歴を「積極的に公開」していない。
    かつて公開したのであれば、実名で事件に関わったことを供述したことは未来も記載されるべきでしょう。他の事件でも、実名で自ら公表した後で、「実名公開したけど、やっぱ嫌だから不記載にしてほしい」と言われても、Wikipediaはそこまで配慮することはない。今からグタグタいうのであれば、元女優は最初から匿名で告発すればいい。公表時は責任能力のある大人なのだから、実名公開が重いということを認識していただきたい。
    ただ、具体名を挙げた氏が変わっているとか改名したとか（名前が変わっているかは知らないが）、引退後の詳細な内容とかまでプライバシーに入るので書かなくていいと思う。--経済準学士 2008年3月10日 (月) 16:56 (UTC)[返信]
    • 言わんとしていることはわかるし、リスクがさほど大きくないということにも同意する。ただ、リスクは皆無ではないのだが、書いておくメリットの方は皆無に等しいレベルなんじゃないかと思うわけなんだよ。この氏名記載を残しておくとどういう良いことがあるんだろう？--Nekosuki600 2008年3月10日 (月) 17:05 (UTC)[返信]
      • （コメント）＞書いておくメリットの方は皆無に等しいレベル
        なにか勘違いしているようなのですが、書いておくメリットって何ですか？メリットも何も最初からありませんが？ご自身の意見と反する方への過剰な反応に対して少々疑問を感じます。どういう結果を管理者さまが判断されるにしろ、どうぞこれ以上は冷静に見守っていただく事をお願いいたします。--SACHEN 2008年3月10日 (月) 23:58 (UTC)[返信]
        • Wikipediaというのは「百科事典を作ろう」というプロジェクトなんで、「百科事典をより良いものにしてくれる価値があるかどうか」で情報を記載すべきかどうかが決まります。まずそれを確認してもらいたい。それから、全ての記述にはリスクがあり、メリットとの比較考量で、「より良いものにしてくれる価値があるかどうか」が計られるのです。それが基本中の基本でしょ？　でだ。「この情報を書いておくと百科事典的メリットがある」という説明がないと、わずかなリスクにも対抗し得ないわけですよ。価値があるなら、リスクに対する反論くらい簡単なはずでしょ。--Nekosuki600 2008年3月11日 (火) 12:22 (UTC)[返信]
    • （コメント）告白したのは犯行であって、過去の逮捕歴ではない。また、事件への関与によって有名になったのであり、過去に芸能活動をしたことがあるといっても、告白前は無名であり一般人と変わらない。秋田小1男児殺害事件の被告も有名になったが、それと同様である。そして服役後、社会復帰した後は著名人としての活動を行なっていない。指摘されているイメージビデオとやらもどういう経緯で発売されたか詳細が不明であり、例えば犯行告白前の芸能活動時に制作されたものが、本人の意思とは関係なく買い取られて、無断で事件に便乗して発売された可能性もある（現実にAV女優に無断で過去のAVがDVDとして復刻されている例がある）。Wikipedia:削除の方針の「日本国では、元服役囚に、服役囚であった事実を公開されない権利があることに由来します」に抵触すると思われるのは、社会復帰後に逮捕歴を積極的に公開しているのではなく、むしろ隠して生活していることに拠る[1]。Wikipedia:削除の方針の適用除外である「逮捕歴などを本人が積極的に公開し、自作中で使用している著名人の逮捕歴。」は全ての条件を満足させた場合のみ適用されるべきで、「著名人」でなく積極的に公開したのが過去の「逮捕歴」でもなく、「自作中で使用」（出演者に過ぎないイメージビデオが「自作」かどうかも考慮の余地がある）したのか不明ではこれには当たらないと判断するのが妥当。、検討すべき問題は「告発したのが実名か匿名か」ではなく、「過去に逮捕歴を公開していたのかどうか」「犯罪とは独立した事象で著名な人物かどうか」であり、「匿名で告発すればいい」というのは論点からずれていると言うしかない。--124.241.131.89 2008年3月11日 (火) 13:50 (UTC)[返信]
  • （コメント）SACHENさま。以前にも忠告いたしましたが、これ以上は冷静に見守ってください。それと、SACHENさまのノートページ での私の忠告文をそっくりそのまま転載しないでください。驚きを通り越して苦笑いたしました。--Fumikajuly 2008年3月11日 (火) 07:04 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia‐ノート:削除依頼/ロス疑惑20080305&oldid=96430862」から取得