Wikipedia‐ノート:削除依頼/メディエント

コメント 警察に相談したから削除依頼を提出しているということではなく、あくまでも特筆性の問題です。上記のような議論になると、特筆性を満たしているというのもあなたの主観になってしまいますので、水掛け論は避けましょう。Wikipediaから削除して欲しくないからこそ、警察に相談すると記述している可能性もあります。--Hillary For America（会話） 2016年3月20日 (日) 00:46 (UTC)[返信]
Hillary For America氏は「杉村春日」なる記述を消滅させたい意図があるように見受けられますが。Hillary For America氏は「杉村春日」なる人物本人かもしくは「杉村春日」なる人物を擁護しなければならない立場ではないですか？そういう意図で削除依頼をだすのは問題かと。例えばワタミなんかはワタミからみれば都合が悪いことを投稿者に数多く記述されていますが、ワタミが都合が悪いと削除依頼を出すと全て削除対象となりますね。また「脚注」の作り方が現時点でも理解できていなくて、現在やりかたを学んでいる段階です。——以上の署名の無いコメントは、Fujiyama31415926（ノート・履歴）さんが 2016年3月20日 (日) 01:03 (UTC) に投稿したものです（Hillary For Americaによる付記）。[返信]
コメント擁護しないと行けない立場というよりは、単純に存じ上げておりません。なお、ワタミに関しては一応飲食店チェーンとしての特筆性はありますので、記事の削除ではなく、中立的な立場からの記述になるよう改善をして行くことになります。他の記事にも削除依頼は提起していますので、ご覧になってみてはいかがでしょうか。--Hillary For America（会話） 2016年3月20日 (日) 01:28 (UTC)[返信]
Fujiyama31415926言及：失礼ながら、Hillary For America氏はご自分で「絶対神」か「絶対的審判者」と思われていませんか？自らの投稿は正義で、他人の投稿は悪で削除対象としたいと。削除依頼を出すと便乗して削除希望を出すものが出てきます。それに、削除の判定は何ですか？単なる「削除依頼」での多数決ですか？そういうのはおかしいでしょう。例えば、記事は「北川鉄工所」に関する記述が含まれていますが(都合が悪いであろう)、「北川鉄工所」関係者が一斉に「削除賛成票」を出せば、「削除賛成多数」となります。そうすれば、簡単に削除できてしまいますね。Hillary For America氏は、まず、通常の「ノート」あたりから意見を書くべきだったでしょう。そうはしなかった、言い方は悪いと思いますが、Hillary For America氏は「言論封殺者」か「投稿妨害者」にも思えますがね。--Fujiyama31415926（会話） 2016年3月20日 (日) 02:09 (UTC)[返信]
Fujiyama31415926言及：（「削除依頼/杉村春日」から転載です）失礼ながら、Hillary For America氏はご自分で「全知全能」と思われていませんか？「Hillary For America＞新しい概念や理論を生み出したとは言い難く」、と判定できるほどの実力・力量がお有りなんでしょうか？その根拠は？それに、全情報を収集していない途中段階のものなので、「杉村春日」という人物が削除依頼に値するか否かの判定はできないでしょう、全情報がそろったときはエントリーに相応しい人物であるとなる可能性もあります。Hillary For America氏は、まず、通常の「ノート」あたりから意見を書くべきだったでしょう。そうはしなかった、言い方は悪いと思いますが、Hillary For America氏は「言論封殺者」か「投稿妨害者」にも思えますがね。--Fujiyama31415926（会話） 2016年3月20日 (日) 03:14 (UTC)[返信]
コメント言論を封殺するつもりは全くありませんが、Wikipediaには独自の削除のルールがあり、全ての記事がそのルールに従っていますので、あなたが作成した記事のみに例外を適用するということはありえません。あなたがどうしてもおっしゃりたいことがあるのでしたら、自分のブログにでも投稿しておけばいいはずです。Wikipediaに投稿したいのでしたら、Wikipediaのルールに従ってもらう必要がありますし、当方としてはこうして意見を申し上げていますので、その意見に対してクレームを付けるとあなたが言論封殺者になりかねませんよ。もし当方の意見に不備がある場合は、中立的な他のユーザーが指摘するはずです。--Hillary For America（会話） 2016年3月20日 (日) 05:38 (UTC)[返信]
Fujiyama31415926言及：そうは思えませんが。Hillary For America氏が自分で自分を「絶対神」「絶対的審判者」「全知全能」と思い込み、他人の言論封殺、投稿妨害をしていると思われます。Hillary For America氏にルールを自分に有利に解釈し、他人の言論を封殺すると思えます。もう一度質問しますが「「削除依頼/杉村春日」Hillary For America＞新しい概念や理論を生み出したとは言い難く」、と判定できるほどの実力・力量がお有りなんでしょうか？Hillary For America氏は神様なんですか？--Fujiyama31415926（会話） 2016年3月20日 (日) 05:53 (UTC)[返信]
Fujiyama31415926言及：そうは思えませんが。「Hillary For America＞もし当方の意見に不備がある場合は、中立的な他のユーザーが指摘するはずです」というのも、全く信用できないことです。Hillary For America氏が他の投稿者と共謀して、Hillary For America氏には有利に、他の人には不利に、振舞う可能性も十分ありますから。おそらく、Hillary For America氏は投稿仲間も多くいるでしょう、仲間を呼んできて一斉に削除依頼に賛成票を出してくる可能性もありますしね。また、Hillary For America氏が誰かの依頼を受けて削除依頼をしている可能性もあります。例えば、「北川鉄工所」の依頼を受けて削除をしようとしている可能性、などです。Hillary For America氏が絶対的正義だとは思ってもいません。--Fujiyama31415926（会話） 2016年3月20日 (日) 06:06 (UTC)[返信]
Fujiyama31415926言及：「Hillary For America＞もし当方の意見に不備がある場合は、中立的な他のユーザーが指摘するはずです」、ありえること、Hillary For America氏が一人で複数の別名でユーザー登録しておいて、別名のユーザーでログインして"中立的な他のユーザー"を演じてHillary For America氏に有利な投稿をする、十分ありえる可能性です、いわゆる自作自演。やられる前に、前もって、こう書いていたら、さすがにできないだろう。はっきり言いますと、中立的なユーザーなんていないでしょうし、いたとしても、その判断が必ず正しいなんて保証は全くありませんしね。--Fujiyama31415926（会話） 2016年3月20日 (日) 07:21 (UTC)[返信]
~~全存続~~ Fujiyama31415926言及：「堀江貴文が関係する小さなロケット会社」はＯＫでエントリーされていますから、「北川祐治が関係する小さなコンサルタント会社」もＯＫでエントリーされてもよいでしょう。堀江貴文氏の場合はＯＫで、北川祐治氏の場合はＮＧになるわけがありません。北川氏もキッチリとメディアに登場していますよ。堀江氏に比べて登場回数が少ないというだけの話です。結論、「堀江貴文が関係する小さなロケット会社」はＯＫ、「北川祐治が関係する小さなコンサルタント会社」もＯＫ。

【賢者の選択】フルバージョン！　株式会社北川鉄工所　社長対談テレビ番組 https://www.youtube.com/watch?v=6iKFdJcG5Ig　　--Fujiyama31415926（会話） 2016年3月20日 (日) 08:23 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Sammy Of Blue（会話） 2016年3月20日 (日) 10:42 (UTC)[返信]

- Fujiyama31415926さんへ 「堀江貴文が関係する小さなロケット会社」という項目を具体的に提示していただけませんか？--aki4（会話） 2016年3月20日 (日) 22:27 (UTC)[返信]