Wikipedia‐ノート:削除依頼/ノート:鈴木慎二
移動の件
[編集]- （コメント）依頼ページって移動ＯＫなんですか？ 移動するとリダイレクトが残ってややこしくなりません？ そういう名前で依頼ページを作ったってことにしても良かったんじゃないですか？ と思いました。--119.104.52.227 2009年11月6日 (金) 18:19 (UTC)
コメント 一応リダイレクトはSDに出しました。依頼対象ページからのリンクがこちらになってたのでこちらの方がいいと思いまして勝手に移動しました。移動自体はOKのはずです。ただしそういう指摘があったことは頭の隅に置き、今後は勝手に移動することのないようにします。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月6日 (金) 18:26 (UTC)
- （コメント）いえいえ、僕だったらそうするかなって思ったんで。よく2度目の依頼やまとめて依頼の場合なんかは、依頼ページ名とタイトルが違ってる、みたいなのと同じ要領で。今回みたいに間違えた場合もそのままでもいけると思うんです。失礼しました。--119.104.52.227 2009年11月6日 (金) 18:35 (UTC)
コメント
[編集]- コメント 当該の記述が虚偽の内容だったとしても、単に虚偽の内容というだけであり、それは名誉毀損に直結するものではないと考えます。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月6日 (金) 18:39 (UTC)
- コメントユニバーサル記述の指摘は根拠がありません。事実を証明出来ない当該記述は誹謗中傷になります。こちらとしては、争う気持ちは無く、ユニバーサル記述を削除している旨もご理解下さい。--219.121.110.156 2009年11月6日 (金) 18:47 (UTC)
- コメント 問題とされているのは『皆無』のあたりでしょうか。これでしたら編集除去で十分でしょう。すでに編集除去されていますし、わざわざ特定版削除をする必要までないと思います。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月6日 (金) 18:50 (UTC)
- コメント記述を残す事により、更なる勘違いを生む事になると思います。そのような事を本人の人権が望むと思いますか？違うとなると、ウィキペディアの意味も疑問視され、書き込むことについての安全なモラルが低下してしまうのではないでしょうか。--219.121.110.156 2009年11月6日 (金) 19:03 (UTC)
- コメント どうしても意見が合わなさそうですので、ほかの方の判断を仰ぎたいと思います。私の考えはノートにでも書いておきます。以降コメントはノートに書いていただけますようお願いいたします。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月6日 (金) 19:08 (UTC)
- まず、この記述は履歴を巡らねば見ることができません。検索にもひっかかりませんし、誰が勘違いするというのでしょうか。次に、『ウィキペディアの意味』とは何のことをおっしゃっているのか理解できません。ウィキペディアとは量・質ともに最大の百科事典を作るプロジェクトであり、それ以外のものではないと考えております。最後にとは何のことなのかさっぱり分かりません。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月6日 (金) 19:17 (UTC)
- 勿論、履歴を巡らねば見る事が出来ませんが、現実に見る事も出来るのも事実。否定は出来ません。
- 『ウィキペディアの意味』⇒世界に誇る最大の百科事典を作る事は人権を尊重する事はしないのですか？という意味なのです。
- 『書き込むことについての安全なモラル』⇒百科事典(書き込む)に良き情報を安心して提供できる環境をみなさんで作れますか？と言う事です。--219.121.110.156 2009年11月6日 (金) 19:31 (UTC)
- スタイルを修正しました。解説ありがとうございます。そもそも私はあの書き込みが単なる荒らしだと考えており、単なる荒らしに特定版削除で対処するというのは、荒らしに餌を与えることにもなりかねません。よって本案件には存続票をいれます。前も言いましたとおり、緊急特定版削除級の名誉毀損とは思えないのです。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月6日 (金) 19:39 (UTC)