Wikipedia‐ノート:削除依頼/ノート:伊東美咲

ギルとDEN助の議論[編集]

（コメント）Wikipedia:検証可能性に「3.1 出典を示す責任は掲載を希望する側に」とあります。この依頼は「本名は非公開」と記載することを求めているのではなく、本名記載に対し、この出典がないことから根拠がなく、Wikipedia:削除の方針ケース B-2違反として依頼しているものです。スポーツ新聞では本人や所属事務所の意思であることが証明されないために記載する根拠とはなりません。ギル 2007年7月27日 (金) 08:02 (UTC)[返信]
- （ギルさんへ私信コメント）ちなみにスポーツ新聞で本名記載がある記事は極めて例外的で（年齢記載はまずされますが）、日刊スポーツの当該記事は本人へのロングインタビューという特集記事なので例外的にプロフィールを掲載しており、そのソースは本人、所属事務所サイドから提供されていると思われます（別の人物のインタビューでは所属事務所関係者が同席している旨、記載されたこともあったはず）。--DEN助 2007年7月27日 (金) 09:02 (UTC)[返信]
  - 情報が提供されたという根拠がありません。独自の研究にもあたります。ギル 2007年7月27日 (金) 09:38 (UTC)[返信]
    - これについては、インタビューにおける新聞、出版業界の慣例としか言いようがないのですが。新聞も雑誌も書籍もインタビューに付属するプロフィールが本人サイドからの提供といちいち断り書きはしません。そもそもインタビュー記事は先方とアポイントメント、打ち合わせを経て取材、ゲラチェック（ない場合も）、掲載と至るわけで、当然その過程でプロフィールの内容も双方（インタビューする側、される側）の合意がなければ掲載されず、従って飛ばし記事と同じスタンスで成立するはずのないものです。--DEN助 2007年7月30日 (月) 02:12 (UTC)[返信]
（コメント）ノート:ノート:伊東美咲は場所間違いと思いWikipedia‐ノート:削除依頼/ノート:伊東美咲へ移動しました。--ゴンボ 2007年7月29日 (日) 20:21 (UTC)[返信]