Wikipedia‐ノート:削除依頼/オールゲイズ 二丁目のユウジ

会話ページからの移動

履歴の通り、下記の内容を当方の会話ページより履歴継承の上移動致しました。節のところだけ調整してあります。今後はこちらにて議論をお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2017年9月14日 (木) 14:10 (UTC)

オールゲイズ 二丁目のユウジ

こんばんは。投稿しようと思ったら削除依頼が出されていて非常に残念に思います。あなた様もファンなのかは知りませんが、何故削除したがるのか理由を聞いても良いでしょうか？でもMUKASHINO KINBAKUは出典が全く出してないし記事が発展してないので出されても仕方がない気はしましたけども。

桐生韻将（会話） 2017年9月13日 (水) 16:19 (UTC)

初めまして。ごく単純に内容がバンドそのものの記事と重複していて、内容をバンドのほうにまとめられると判断したためです。そもそもウィキペディアは百科事典ですから、WP:IINFOにあるように全ての事柄が対象となるわけではありません。ただ、ルール自体が制定されていても人によって解釈に幅があります。削除依頼はあくまで依頼であるため、著作権侵害やプライバシーの侵害などでない限り（そしてそれらを削除すべきか判断するために）すぐに実行されるわけではありません。また、依頼が100%通る物でもありません。もし桐生韻将さんがこのライブ記事が百科事典の記事として存続するに値するとお考えであれば、（現時点で投票権はないようですので）確認したところ、投票権はあるようです。大変失礼致しました。お詫びの上修正致します。--遡雨祈胡（会話） 2017年9月15日 (金) 20:43 (UTC)削除依頼にその旨のコメントを書いてみてはいかがでしょうか。

それから記事がすぐに削除されてしまうのを防ぎたいのであれば、Wikipedia:利用者ページを一読して下書きするのをおすすめします。以上、ご確認頂ければ幸いです。--遡雨祈胡（会話） 2017年9月13日 (水) 21:11 (UTC)

•個人的にはまだまだ発展していける記事ではないかなと思います。そういう考えなのであれば、他にも目がいく同様の記事が多数あると思いますがそこに削除依頼は出さないのでしょうか？--桐生韻将（会話） 2017年9月13日 (水) 22:34 (UTC)

今後実施する可能性はありますが、下調べ無しでの提出はしないつもりです。私生活もございますので申し訳ないのですが、提出するにしてもかなり時間が掛かると思います。それからこちらの話題は削除依頼の方に転記したほうがいいと思っていますが、宜しいでしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2017年9月13日 (水) 23:05 (UTC)

それから、桐生韻将さんのノートにて連絡を入れなかった点は配慮が足りませんでした。大変失礼致しました。--遡雨祈胡（会話） 2017年9月14日 (木) 03:28 (UTC)

•してもらわないと納得は出来ません。別に構いません。まず依頼出す前に記事発展へ協力してくれる意思はなかったのでしょうか？何故執念に削除したがり面倒な方へ首を突っ込むのか分かりません。ビデオアルバムのinfoboxはバンドの記事では貼ってないと思いますけど。--桐生韻将（会話） 2017年9月14日 (木) 07:39 (UTC)

返信 (桐生韻将さん宛) いくつかあるようですので、箇条書きでまとめさせて頂きます。

1.似たような記事の削除依頼も出してもらわないと納得できない

まず、桐生韻将さんの仰る「似たような記事」の定義をお教え頂けませんでしょうか。当方は削除対象にした記事と同じカテゴリに所属する記事と解釈しておりますが、いかがでしょうか。また、桐生韻将さんが納得するしないにかかわらず、こちらの審議は継続されますのでご了承ください。また、桐生韻将さんが希望されるものに100%応えられるかどうかは当方も規模や、申し訳ございませんが当方の状況によるものと考えております。その辺を加味して具体的にお答えいただけると幸いです。

2.削除依頼の提出前に記事を加筆するつもりはなかったか

この削除依頼は内容や質に問題があるというのではなく、そもそもゴールデンボンバー (バンド)に含む情報で十分であるとして、削除依頼を提出しています。そのため加筆するとすれば、元のバンドの記事に加筆するつもりでした。

3.削除に固執する理由

特に固執しているつもりはありません。しかし、削除依頼に提出して審議すべき内容であると考えています。当方は削除票を投じましたが、他の方が存続票を投じたからと言ってその方を攻撃するわけでもなければ、削除票に変えるよう執拗に説得する、などと言ったことはありません（自分なりに根拠のある主張はするやもしれませんが）。元の依頼者は確かに当方ですが、それを受諾するか拒否するかは皆さま次第であることをどうかご認識ください。

4. infoboxは貼ってないのだから記事は独自性を持っている

申し訳ございませんが、infoboxの有無の話ではなく内容の話をしているという認識で私は書いております。infoboxは記事にあることが重要な何かを為すものというよりは、どちらかというと利用者に基礎情報を手身近に伝えるためのツールであると当方は認識しております。このことから、当方の認識としてはinfoboxの有無が記事の有意性を保持する根拠ではないというものです。

以上です。ご確認をお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2017年9月14日 (木) 14:36 (UTC)

•誰でもそうならないですか？同様の記事も削除依頼に出すべきでしょと。同じカテゴリというかライブの記事です。そのライブが映像化されていたら同様に作られています。見ておりましたら明らかに出典が無いものもありますし。それらは許されるのですか？infoboxの有無で独自性を持っているとは一言も言ってません。シングルやアルバムの独立記事なども同じと思います。--桐生韻将（会話） 2017年9月14日 (木) 15:03 (UTC)

（インデント戻し）一旦回答は後回しにさせてください。そこまで納得いかないのであれば、こちらのページか何かにコメント依頼を提出して、第三者に伺ってみるのはいかがでしょうか。さすがにずっと納得できないと言われてもこちらも何とも言えないまま話が平行線になってしまうので......。ご一考頂けると幸いです。よろしくお願いします。--遡雨祈胡（会話） 2017年9月14日 (木) 15:27 (UTC)

•あなた様から始めた事なのに、何故他人事なのでしょうか？逆に納得がいくとお思いですか？じゃあ同様の記事も対処してもわらないと。--桐生韻将（会話） 2017年9月14日 (木) 22:45 (UTC)

何を以て人事とされているか、なんともいえませんが、当方なりに建設的な対話を試みた中での回答です。それでも当方の言動に納得がいかないのであれば、利用者に対するコメント依頼でもお出し頂ければ幸いです。よろしくお願いします。--遡雨祈胡（会話） 2017年9月14日 (木) 23:07 (UTC)

言動というより行動に納得がいかないと言っているのです。 桐生韻将（会話） 2017年9月16日 (土) 05:42 (UTC)

そのくらいになさいませんか？結果はコミュニティの皆様で判断していただけることでしょう。WP:BATTLEGROUNDの通り、ウィキペディアは戦場ではありませんよ。私の視点では、遡雨祈胡さんが最初に桐生韻将さんに通知をしなかった点以外は通常のWikipediaでの流れとそう変わったものでもないと思料します。--Scarlet 1（会話） 2017年9月16日 (土) 15:08 (UTC)

言ってることが滅茶苦茶だし正直話になりません。 桐生韻将（会話） 2017年9月16日 (土) 15:23 (UTC)

承知いたしました。それではこれ以上は私も何も申す事はございません。乱筆乱文失礼いたしました。--Scarlet 1（会話） 2017年9月16日 (土) 15:27 (UTC)

記事はyouの所有物ではない。削除依頼は気づいたものを時間の許す範囲で処置するだけのこと、まして特定のジャンルの記事をまとめて処理する義務など誰にもない。もちろんyouの指示なんぞに従って依頼する義理など誰にもない。この依頼の提出だってyouの許可なんかいらないし、他の依頼をどうこうするのだってyouの望みどおりにする必要など誰にもないし、youが納得するまで説明する義務や責任など三千世界の誰にだってありはしない。勘違いも甚だしい。滅茶苦茶なのはyou、間違えないように。--240F:65:A335:1:DD22:8685:E8B1:F183 2017年9月25日 (月) 16:26 (UTC)