Wikipedia‐ノート:削除依頼/ウィズコロナ

(コメント)ちょっと待ってください。正直言って、「出典が5個で十分でない」の時点で感覚を疑いますが、それ以上の問題として。「個人的にはメディア、特にマスメディアの言及のみを出典とするのはWP:NPOVの観点から強く避けたほうが良いように思います。」と仰ってますが、「メディア」には「媒体」と言う意味しかありません。また、「マスメディア」を避けるということはミニコミのみで作れということでしょうか(サイエンスやネイチャーは規模的に明らかにマスメディアです)。--6144（会話） 2020年7月6日 (月) 12:30 (UTC)[返信]
コメント おそらく「報道だけでなく書籍や論文も出典に用いよ」という事でしょう。ただいずれにせよ現在進行的な状況では、どの出典を用いても定義が安定してるとは言い難いかと思います。成り立つとすればCOVID-19が収まってから、当時の状況を振り返って「この期間はこういう考えが浸透した」と定義されて初めて確立するわけで、現状の立項では記事自体がニュース的と言わざるを得ません。--Y-route（会話） 2020年7月6日 (月) 13:08 (UTC)[返信]

訂正しました。さすがにマスメディアという用語は、それらを指すには広すぎたようです。お詫び申し上げます。PS. 出典の個数で感覚を疑われるのは心外です。わざわざメディアの意味を伝えていただいたことは、ありがたく受け取っておきます。--Semi-Brace（会話） 2020年7月6日 (月) 13:28 (UTC)[返信]

単刀直入にお尋ねします。このような媒体を指す場合は6144さんならなんと表現されますか？ --Semi-Brace（会話） 2020年7月6日 (月) 13:49 (UTC)[返信]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

重箱の隅をつつくような議論の相手をしていてもこのページの縦幅を食うだけなので、ここいらで終いにしときたいのですが、もう一つだけ。出典の質については「ツッコミ」が入っておりませんが、異議がないということですか？ --Semi-Brace（会話） 2020年7月6日 (月) 14:18 (UTC)[返信]
- (コメント)論点そらしには返答しません。--6144（会話） 2020年7月6日 (月) 14:40 (UTC)[返信]

(コメント)なるほど。「Wikipedia:削除依頼に「反対」というアイコンはありませんが使用します。普通の書籍を多数出版している出版社の1000ページある年鑑のWeb版を新聞とみなし無視します。異論がある場合は別の人に丸投げしますので、そちらでお願いしてください」ですか…失礼ですが、これ以上の対話は行いませんのでよろしくお願いします。--6144（会話） 2020年7月8日 (水) 13:16 (UTC)修正--6144（会話） 2020年7月8日 (水) 13:17 (UTC)修正--6144（会話） 2020年7月8日 (水) 13:27 (UTC)[返信]

人のコメントの行間を妄想で補完しないでください。--Semi-Brace（会話） 2020年7月8日 (水) 13:18 (UTC)[返信]

(コメント)「例えニコニコ大百科であろうが」はやりすぎだと思いましたのでこちらで除去しましたが、これで本当に最後です。丸投げを示唆する人との会話は成立しません。では、お疲れ様。--6144（会話） 2020年7月8日 (水) 13:27 (UTC)[返信]

WP:AGFが行われないのが悔やまれます。はじめに会話を投げたのはそちらであることをお忘れなきよう。--Semi-Brace（会話） 2020年7月8日 (水) 13:33 (UTC)[返信]