Wikipedia‐ノート:削除依頼/イケダハヤト
表示
存命人物の伝記であることから、信頼性の高い参考資料による出典は必須です。 削除の方針:ケースE「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合。」(高知へ移住したこと(J-Castニュース)以外は、一次出典によるもので、信頼できる情報源ではない。)、および「科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」(独立記事作成の目安、特筆性 (人物)#創造的な専門家の要件を満たさない)に該当するでしょう。--113.197.151.145 2016年2月28日 (日) 02:35 (UTC)
- 探せば出てくるんだから探して加筆したらいいじゃない。--壱八弐(会話) 2016年2月28日 (日) 03:10 (UTC)
- WP:BURDENを参照してください。--113.197.151.145 2016年2月28日 (日) 03:53 (UTC)
- ここは削除依頼なんだけど。--壱八弐(会話) 2016年2月28日 (日) 04:21 (UTC)
- WP:BURDENを参照してください。--113.197.151.145 2016年2月28日 (日) 03:53 (UTC)
- いわゆる特筆性と信頼性では、情報源の評価の仕方が異なり、求められる情報源の性質が異なります。
- 書かれている内容に疑問があるなら、Wikipedia:編集方針#記事の改善を試みて下さい、但し慎重さも忘れずにに沿って加筆や修正をお願いします。
- 信頼性に関しては、「Wikipedia:信頼できる情報源」の「Wikipedia:信頼できる情報源#公表者自身についての記事内での自己公表された情報源」には、「自己公表された情報源または疑問のある情報源は、特に公表者自身についての記事中において、公表者自身についての情報源として利用できます」と書かれています。Wikipedia:存命人物の伝記ではWikipedia:存命人物の伝記#信頼できる情報源に、一定の条件はありますが「当事者提供の情報を記事に加筆しても構いません」とあります。
- 特筆性を理由に削除を考える場合はWikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事に沿って誠実な調査を行ってください。特筆性に関しては「主題に言及している信頼できる二次資料が見つかるかどうか」がよい指標とされています。--Ks aka 98(会話) 2016年2月28日 (日) 05:42 (UTC)