Wikipedia‐ノート:バーンスター
大胆不敵バーンスターについて
[編集]確かに放送禁止用語であり慎重な言い回しがあってしかるべきですが、許されないという曖昧な言葉で削除するのはくれぐれも慎重にお願いします。「不適切な表現」とか「項目きちがいを参照」とかで消すのならまだ分かりますが。--Gonorego 2006年9月28日 (木) 21:18 (UTC)
「許されない」という表現が「不適切な表現」という言葉よりも曖昧とは思えません。
また、項目”きちがい”をご覧になっているようですから、日本語の「キチガイ」という言葉には特別な問題を含んでいることを知っていらっしゃるはずだと思います。それにも関わらずこの言葉を復活されるのは何のためなのか理解できません。 --もののほん 2006年9月29日 (金) 11:15 (UTC)
- まずこの場に用いる言葉として適切なのかそれとも不適切なのかということであれば、確かに不適切です。一度だけrvと言っておりもう戻しません。しかし「ろくでなし」という言葉はこの場合無職の執筆者を差別することにならないのでしょうか。私が言いたかったのは方針ではないにせよコミュニティで共有するページであり、また少なくとも無法者に対するバーンスターとして広く適切と考えられているものであること、また差別用語の中でも過剰な使われ方をした微妙な言葉であることから、削除するにしてもいきなりではなく、ノートで会話する努力を怠らないでいただきたいということです。--Gonorego 2006年9月30日 (土) 11:25 (UTC)
- Wikipedia:バーンスター/カテゴリとWikipedia:バーンスター/トピックについて、いまいち使い分けがはっきりしないので、統合するか、両者の違いを明確にする必要があると思います。-- Command827 2006年11月7日 (火) 16:24 (UTC)
- カテゴリとトピックの統合ですが、アニメやマンガ、国益、音楽、言語のようななものは、カテゴリに、その他のものは一般に統合できると思います。すべて、カテゴリに移動してしまうと、かえって違和感で何もしない方がよくなってしまう気がします。 それから、バーンスター/トピックの存否ですが、当面は日和見です。 なくすのも手ですが、別にあってもいいとは思います。但し、現状のトピックの中にあるバーンスターで、必ずトピックに属さなければならないものもないので、なくすならなくすというようにしても、さして困らない。残す場合には、仰せの通り、バーンスター/トピックとそれ以外の差別化ができることが原則かなと。--海衛士 2006年11月7日 (火) 23:13 (UTC)利用者‐会話:Command827よりコピー。-- Command827 2006年11月15日 (水) 07:12 (UTC)
スペルがひとつ違う「バーンスター」
[編集]海衛士さんのノートページで質問したのですが、答えが返ってこないのでこちらで質問いたします。
先日、Burnstarという焼け焦げたバーンスターを見つけました。これはいったい何のバーンスターなのでしょうか。--NORN 2006年11月22日 (水) 07:51 (UTC)
お返事できず、申し訳ありませんでした。11月に長期で不在にしておりましたので、完全に頭からすりぬけてしまいました。このバーンスターはよくわかりません。私もバーンスターの新作があると、日本語版のWikipedia:バーンスターのページに掲載するのですが、これに関しては趣旨の不明確なものであると承知し、タッチしておりません。--海衛士 2006年12月5日 (火) 12:27 (UTC)
写真家バーンスターをCommonsにアップロードし、日本語版Wikipediaで使用している利用者にも贈るべきか
[編集]- この部分を明確にしてください。--N.C 2006年12月3日 (日) 12:33 (UTC)
失礼します。まず、どなたへの提起でしょうか？そのあたりが明確でないと誰も応答しないと思います。まず、そのあたりの指針ははっきりとないのが現状です。贈るかどうか、現状からは貴方(若しくは貴女)がそう思われるのなら、そうすればよいという程度でしか、コメントができないと思います。--海衛士 2006年12月23日 (土) 08:04 (UTC)
- 提案から3ヶ月以上経過しているため、タグを除去しました。（特に除去期間について方針があるわけではありませんが、統合提案などは3ヶ月となっているため、それにあわせました。）--通 2007年4月14日 (土) 17:05 (UTC)
- 古い話題ですが。写真家バーンスターの説明に「写真のアップロード先がコモンズであるかウィキペディア日本語版であるかは特に関係ありません。」と明記しましたのでここにも書き残しておきます。冗長な説明の気もしますが、気にする人もいるでしょうから記載しました。--Yapparina（会話） 2016年11月5日 (土) 06:13 (UTC)
バーンスターの贈呈について
[編集]バーンスターは、Wiki初心者が、誰かに贈ってよいものなのでしょうか？
どなたか教えてください。 --majimaru 2007年10月7日 (日) 12:52 (UTC)
- もちろんです。誰でも自由に相手のことを考えて贈れます。--Pruqsa 2009年6月13日 (土) 08:46 (UTC)
プロジェクト終了の提案
[編集]提案理由はWikipedia‐ノート:ウィキマネーの廃止に至った理由とほぼ同様です。このウィキマネーは非常に歴史が長いものであり、初期の時期にはプロジェクトを盛り立てるべく利用者同士の交流手段として用いられていました。しかし、現在では感謝システムに取って代わられた影響もあってか、完全に下火になってしまいました。よって、役目を終えたものとして、廃止することを提案させていただきます。なお、その際は各ページからの除去などの作業も順次行っていきます。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録) 2016年10月28日 (金) 12:16 (UTC)
- あんまりイケてないデザインのバーンスターが多いからあんまり人気ないんじゃないかな。英語版の最近のイケてるデザインのバーンスターを導入してページを整備しながら、目ぼしい人たちに自分勝手に送り付けるメイワクユーザーと化してしばらく活動したいと思います。--Yapparina（会話） 2016年11月2日 (水) 13:17 (UTC)
- デザインの問題というより、やはりプロジェクトが百科事典的でないことに起因しているのではないでしょうか。Yapparinaさん一人が活動されても、バーンスターが最早盛んではないことには変わりはないと思いますが。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録) 2016年11月3日 (木) 04:34 (UTC)
- 下火ならそもまま放っておいて問題ない気もしますが、積極的に廃止する必要性をお聞かせください（Yapparinaさんのように使いたいと思う人が現れた時に、それを拒絶する理由をお聞かせください）。--ButuCC+Mtp 2016年11月3日 (木) 12:40 (UTC)
いや、私は積極的に廃止しようという訳ではなく、反対意見が多ければ提案は取り下げます。理由としては、百科事典的でないと感じたからです。このプロジェクトが、かつては利用者同士の交流手段として機能していたことは理解しています。しかし、現在ではほとんど機能していない状況ですので、廃止もやむを得ないと感じたため、今回の提案に至りました。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録) 2016年11月4日 (金) 02:50 (UTC)
- 先のコメントの時点で確認すべきでしたが、現状、バーンスターについて統括しているプロジェクトは存在しません。かつて存在したバーンスター騎士団が「プロジェクト」に相当しそうですが、実態は各々が好きに使っている（いた）だけです。このページも素材展示場にすぎません。Wikipedia:ウィキマネーみたいに口座管理などもなく、Wikipedia:ウィキラブ同様、バーンスターを相手にあげたらそれっきりです（方向性としてはウィキラブと同じですので、ウィキラブで使う画像にバーンスターを用いてもいいかもしれません）。「ウィキマネー」の場合は貰うだけでなく「払う」ケースがあるためある程度管理が必要で、その手間を省くという意味で廃止する意義もあったと思いますが、そういったやり取りのないバーンスターの場合はそもそも管理の手間自体が存在せず、「使いたい人が好きに使えばいい」ということで放置しておいて何の問題も無い気がします。--ButuCC+Mtp 2016年11月4日 (金) 08:40 (UTC)
取り下げ なるほど、確かにButuCCさんのおっしゃる通りですね。ウィキマネーとは趣旨が違うものですし、「使いたい人が好きに使えばいい」ということでいいのかもしれません。この提案は取り下げます。コメントを頂いたYapparinaさん、ButuCCさん、ありがとうございます。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録) 2016年11月4日 (金) 09:02 (UTC)
- 先のコメントの時点で確認すべきでしたが、現状、バーンスターについて統括しているプロジェクトは存在しません。かつて存在したバーンスター騎士団が「プロジェクト」に相当しそうですが、実態は各々が好きに使っている（いた）だけです。このページも素材展示場にすぎません。Wikipedia:ウィキマネーみたいに口座管理などもなく、Wikipedia:ウィキラブ同様、バーンスターを相手にあげたらそれっきりです（方向性としてはウィキラブと同じですので、ウィキラブで使う画像にバーンスターを用いてもいいかもしれません）。「ウィキマネー」の場合は貰うだけでなく「払う」ケースがあるためある程度管理が必要で、その手間を省くという意味で廃止する意義もあったと思いますが、そういったやり取りのないバーンスターの場合はそもそも管理の手間自体が存在せず、「使いたい人が好きに使えばいい」ということで放置しておいて何の問題も無い気がします。--ButuCC+Mtp 2016年11月4日 (金) 08:40 (UTC)
トピック別バーンスターとカテゴリ別バーンスターの統合
[編集]トピック別バーンスター（Wikipedia:バーンスター/トピック）とカテゴリ別バーンスター（Wikipedia:バーンスター/カテゴリ）ですが、上の方でも疑問が持ち上がったことがあるように、どう使い分けるのかわかりません。これらをWikipedia:バーンスター/トピックにまとめたいと思います。Wikipedia:バーンスター/カテゴリはWikipedia:バーンスター/トピックへのリダイレクト化で。--Yapparina（会話） 2016年11月4日 (金) 15:48 (UTC)
- （報告）そういうわけでまとめてみました。--Yapparina（会話） 2016年11月4日 (金) 22:40 (UTC)
一部のバーンスター廃止・記述除去の提案
[編集]先の提案は取り下げましたが、それとは別に次の二点の提案をさせて頂きます。
- 次のバーンスターについては、廃止することを提案します。
- Sock Puppet Star
- raok barnstar
- Ed Poor Crazy Bastard Audacious Action Barnstar
- これらのバーンスターは、「利用者の貢献を称える」というこのプロジェクトの趣旨から外れており、単に不快感をまき散らすことにしか繋がりません。ですからこれらのバーンスターは、ページから除去すべきだと考えます。ただし、これらの画像を別のバーンスターの画像として使用することには反対しません。
- 「パロディサイトのバーンスター」節の除去
- これも外部のサイトのことであり、ウィキペディアとは関係のない事だと思います。ですから、除去しても差し支えないでしょう。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録) 2016年11月22日 (火) 10:27 (UTC)
1について、飾ってあると使用に正当性が保証されていると勘違いする人もいるでしょうから除去で良いと思います。2について、害は無いのでどちらでもいいです。お任せします。このページの元ネタの元ネタである2005年ごろの英語版バーンスター通常記事の記述の名残のようです。--Yapparina（会話） 2016年11月25日 (金) 13:22 (UTC)
報告 該当記述を除去しました。Yapparinaさん、コメントを頂きありがとうございました。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録) 2016年11月29日 (火) 09:38 (UTC)
