コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Snoopy777・Ultraman48

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

CheckUser依頼提出の提案

[編集]

コメント依頼提出から2週間が経過しようとしていますが、利用者:Snoopy777（会話 / 投稿記録 / 記録）さんと利用者:Ultraman48（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの同一性を指摘するコメントが複数寄せられました。これを受け、両者のCheckUser依頼の提出を提案します。なお関連情報として、コメント依頼提出時には提示していなかったオグリキャップ、およびノート:オグリキャップにおける件を追加しています。追加した理由についてはWikipedia:コメント依頼/Snoopy777・Ultraman48#依頼者より（CheckUser依頼の提出提案）をご覧ください。--Pastern 2011年7月14日 (木) 09:19 (UTC) （修正）--Pastern 2011年7月14日 (木) 09:19 (UTC)[返信]

  • 報告の対象
    • アカウント群の同一性の程度をWikipedia:Checkuserインジケーターによって公開。同一性が高いと判断した場合は、それに応じた措置と報告
      • 同一IP、同一ISP等から接続している場合は公開可能な範囲でその報告
      • 同一地域、比較的近い地域から接続している場合は公開可能な範囲でその報告
    • 携帯、公衆無線RANや図書館、ネットカフェなど、不特定多数が利用可能とみられるIPアドレスからの編集があるかどうか
    • 両アカウントがともに編集した9つの記事（おたく、アイドル、オタ芸、カメ、グラビアアイドル、コスプレ系飲食店、井の頭恩賜公園、秋葉原、秋葉系[20]）を中心に、他にも両アカウントと同一であると判断可能なアカウントがあった場合、その公表と対処。
    • オープンプロクシ経由の接続があった場合、その対処と報告。
    • 一方がもう一方、およびいずれかのアカウントと同一である可能性のあるアカウントにウィキメールを送信したか否かについて。
    • その他、CUによって公表できる範囲の情報の公開。
賛成
  • 賛成 いわゆる「指向や参加記事の類似性が疑わしい上に方々で協調して非NPOV編集を繰り返すために記事を損なっておりコミュニティを消耗させている」案件。まあチェック逃れ（具体的な方法は実行に移す利用者が出ても困るので言及は避けるが）の可能性を考えると「同一ないし近い地域からの接続」でも「ミートパペットの可能性」を視野に入れた対応を、オープンプロクシなど不適切な接続があった場合はプロクシブロックなどの対応にも賛成です。--夜飛（話/歴） 2011年7月14日 (木) 09:36 (UTC)[返信]
  • 賛成 不正確な情報、客観性を欠いた情報を記述するユーザーが複数おり、その両名が同一人物であることを疑わせる判断材料が多いためCheckUserにかけるのが妥当だと思います。--Moss 2011年7月15日 (金) 11:44 (UTC)[返信]
  • 賛成 提案者票。--Pastern 2011年7月15日 (金) 13:34 (UTC)[返信]
反対
  • 反対 このページはオグリキャップのノートページにおいて私と対立した利用者:Pastern氏が作成したページであるため依頼提出まで投稿を自重しましたが依頼が提出されたためここにコメントさせていただきます。まずはノート:オグリキャップ#クラシック不出走と本賞金との関係についてをご覧下さい。利用者:Pastern 氏の依頼はオグリキャップのノートページにおいて論破されたことに端を発する個人的感情が動機となっています。さらには
    • 「当該アカウントが同一箇所を編集している」という指摘に終始しアカウントの不適切な使用に該当するかどうかの議論が全く行われていない。
    • 「多重アカウントの不適切な使用を行っているかどうかを判断するための材料とするため」という依頼目的が曖昧。
    • 当該アカウントの編集内容に何ら問題がない。
    • 賛成票を投じている利用者:Moss氏はカメにおいて利用者:Snoopy777氏と対立している。
    • 賛成票を投じている利用者:Yatobi(夜飛）氏は以前秋葉系に関連して私の編集に否定的な意見を私の会話ページに書いている。
    • 一般に、アカウントの不適切な使用と解釈されないよう会話ページで注意を促し様子を見るなどの方法がある。
    • Wikipedia:チェックユーザーの方針に反する。

　これらのようなことから客観的・冷静な判断をしていただければ幸いであります。--Ultraman48 2011年7月30日 (土) 03:17 (UTC)[返信]

中立
コメント

詳細

[編集]
  1. ^ Ultraman48がオタ芸用語、およびオタ芸の種類へのリンクを作り[1][2]、それが除去されるとSnoopy777が2回にわたってリバート[3][4]。オタ芸用語およびオタ芸の種類はアクセス回数（オタ芸用語、オタ芸の種類）と即時削除の履歴から2011年1月11日頃に作成され同月14日に即時削除されたことが推測可能で、前記リンク作成およびリバートと時期が一致。
  2. ^ Ultraman48が「一部で熱狂的なファンを持つ秋葉原発の秋葉系アイドルAKB48がハロープロジェクト勢を超える人気を集めた。」という内容の加筆を行った[5]が、当該記述が除去（「その他に一部で熱狂的な支持を持つ秋葉原発の秋葉系アイドルAKB48も狭義では有るが人気を一定数得た。 」への書き換え）されると、Ultraman48[6][7][8]だけでなくSnoopy777も当該記述を復帰させようとした[9]。
  3. ^ 秋葉原において、ある記述をSnoopy777がコメントアウト[10]し、24時間以内にUltraman48が除去[11]。
  4. ^ Snoopy777[12][13][14]、Ultraman48[15]ともに「本目」を「カメ目」に置き換える編集。
  5. ^ Snoopy777が記事において「本賞金」に関する観点を記述することに固執[16][17][18][19]。ノートにおいて当該記述の除去について議論が提起されるとUltraman48が存続を主張。
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Snoopy777・Ultraman48&oldid=39164351」から取得