Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Machine gun他

議論途上の過去ログ化について

進行中の議論ログを基本的に編集不能な過去ログ化すると指摘点の参照等に支障が出るため差し戻しました。--Yasumi 2010年5月8日 (土) 05:42 (UTC)

参照可能なようにWikipedia:井戸端と同様にサブページ化したのですが。現在のページサイズは明らかに巨大すぎて開くだけでも大分パソコンに負荷がかかり問題があるように思います。第6節の再議までをサブページ化することでサイズを縮小すると共に{{Wikipedia:コメント依頼/Machine gun他/過去ログ}}とページ最上部の設置することで十分参照には問題ないでしょう。--Tiyoringo 2010年5月8日 (土) 06:06 (UTC)

過去ログ化された部分は特別な操作がなくとも参照可能な状態になっており、その気になれば編集も可能なのですよね？ でしたら、問題はないのではありませんか。--Arawodas 2010年5月8日 (土) 07:21 (UTC)

しかし実行結果は、編集結果の見出し比較をするだけでも明快であり、ご意見の通り実施されていませんよね？まさに疑義自体に疑問を提示する論者もいる中で、私の疑義提示部分を消し去った過去ログ化には断固反対です。あるいはこれは対立論者の意見を消し去る議場撹乱ですよ。それに、他人の発言を削除するのですから私も含めて一声欲しかったです。

なにしろ私としても一番注力した根拠部の3.4別途調査と考察が削除されてはたまらないのです。この節には画像による5氏投稿履歴の比較画像があり、アップローダーの関係で時間推移により削除されるので随時再アップをかけています。タイムスタンプを見て頂ければ編集されていない部分とは言えないはずです。過去ログ化も、方針としては賛成ですし遣り方によりけりなので問題点についてご検討下さい。

それとTiyoringoさんは「今回の過去ログ化と私の会話ページ編集」の連続二回で狙った通りでない書込実施をされ、結果を確認をされず後になって修正を要しており、議論以外の部分で追われて確認する側としては疲弊しきりです。ヒューマンエラーは付き物とはいえ、現下の状況で二連続ですので善処願いたいです。--Yasumi 2010年5月9日 (日) 07:29 (UTC)

だいたい問題点を把握した、と思います。恐らく単純なミスでしょう。私の手でやり直してみたいのですが、お任せ頂けますか。--Arawodas 2010年5月9日 (日) 15:33 (UTC)

Arawodasさんへ。ご苦労様です。対応が遅くなりましたが、私の要求としては上に述べた通り、今回無断削除を受けた「3.4別途調査と考察の節が可視化状態にあること」、および「同節の編集が可能状態なこと」の2点であり、現状も担保されているようです。ただ、私以外の人についても問題を出さないために、実施要領の告知と1週間ほど待ったほうが良かったかな、と思いました。

それとシステムに詳しくないのですが疑問が2点ありました。一点目は、基本的な疑問としてサブページ化をするメリットがどの辺にあるのでしょうか？主ページ自体のダイエットをしてもサブページの引用により閲覧ユーザの読み込みデータ量（負荷）は変わらないのではないか？　二点目は、編集エディット時の負荷軽減ですが、これも節単位編集が殆どであって実効力に乏しいのではないか？という疑問です。ただの疑問ですので、疑問点を根拠としてサブページ化に反対するものではありません。--Yasumi 2010年5月12日 (水) 12:33 (UTC)