コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Keisotyo

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

出現IP

[編集]

赤旗について

[編集]

当コメント依頼の続きです。ぽてから様へ。そのはずなのですが、なぜか列挙されたものの中では人民日報（一国の政府の意見なので、話は少し違ってきます）以外では赤旗はWikipediaで普通に使われているように思います（それが全て適切とは言いませんが）。グレーゾーン同様に「揉めたら除去」というのが今現在の私の考えです。他の方はどのように御考えなのでしょうか？Wikipedia編集者によって差異があるような気もします。

  1. 無条件許可
  2. 他党の批判には使用せず
  3. 日本共産党の意見として必要最低限
  4. 無条件許可せず
  5. その他

色々な考えがありそうです。--JapaneseA（会話） 2017年3月14日 (火) 08:23 (UTC)[返信]

  • コメント 当然「3」でしょう。本来グレーゾーンでもなんでもないのに、赤旗にしか書いてないことを書こうとする人がいるだけのことですよね。赤旗のみの他党の言及は普通に除去でしょう。--ぽてから（会話） 2017年3月14日 (火) 16:17 (UTC)[返信]
  • コメント 赤旗に限らず、新聞の社説であろうが国会議員の意見であろうが学者の意見であろうが「3」でしょう。ただし必要最低限の量は個々人により違っていたり偏っていたりですのでそこは揉めます。同様に全国紙であっても単一の新聞しか報じていない案件・団体についても単独記事として作成できるか判断が分かれるところでしょう（今回の琉球新報、沖縄タイムスを正す県民・国民の会については情報源が産経系列のみ、団体の主張がメインで団体自体については言及されていない、他の情報源は団体が批判している対象についての補足にすぎない、とか単独記事にする必要性は薄く見えます）。--202.224.70.193 2017年3月15日 (水) 02:59 (UTC)[返信]

議論と無関係なコメント

[編集]

提案 IP:202.215.100.118（会話 / 投稿記録）さんは明らかに議論妨害をされてますので、見通しをよくするために以下コメントをノートに移動することを提案します。--ぽてから（会話） 2017年3月11日 (土) 21:39 (UTC)[返信]

賛成 ご提案に賛成します。--60.47.27.9 2017年3月12日 (日) 03:39 (UTC)利用者:ドライモルツ（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック破りに取消線--JapaneseA（会話） 2017年3月15日 (水) 11:28 (UTC)[返信]
賛成 賛成票を1票入れます。--JapaneseA（会話） 2017年3月13日 (月) 20:22 (UTC)[返信]
  • はるみエリー氏とKeisotyo氏は双方に中立的視点での書き込みが苦手なようです。本件事案を第三者に問うレベルまで達していません。したがって今回は不問とします、双方の会話ページで合意形成を行ってください。はるみエリー氏は第三者を係争に巻き込むかのようなコメント依頼は控えてください。以上です。--以上の署名のないコメントは、202.215.100.118（会話・投稿記録）さんが 2017年3月11日 (土) 10:54 (UTC) に投稿したものです（RXX-7979Ⅲ（会話）による付記）。[返信]
返信 (202.215.100.118様宛) 利用者‐会話:竹田滝広瀬阿南でゴロンゴ様とほとんど同じ発言をされています。貴方はゴロンゴ様ではないですか。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2017年3月11日 (土) 11:02 (UTC)[返信]
違いますゴロンゴじゃないし竹田滝広瀬阿南でもないそれを疑うならあなたははるみエリーの別アカですか。--以上の署名のないコメントは、202.215.100.118（会話・投稿記録）さんが 2017年3月11日 (土) 11:09 (UTC) に投稿したものです（JapaneseA（会話）による付記）。[返信]
Wikipedia:投稿ブロック依頼/ゴロンゴと同様に、はるみエリー様を呼び捨てで呼ばれています。ゴロンゴ様でないなら、なぜ、はるみエリー様を呼び捨てで呼ぶのでしょうか。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2017年3月11日 (土) 11:14 (UTC)[返信]
当事者ですが、はるみエリー様は当時の論争相手ですが、荒らしとは思っていませんので。--JapaneseA（会話） 2017年3月11日 (土) 11:12 (UTC)[返信]
なんだそれ他人をなりすましと侮辱しておいて理由は様をつけるとかつけないとかそれだけかのぼせすぎだろ--202.215.100.118 2017年3月11日 (土) 11:29 (UTC)[返信]
Keisotyo様に関するコメントがもうないのであれば、お引き取りいただきますようお願い致します。なお、ゴロンゴ様と同一の行動をとっておられることについては明らかであると考えております。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2017年3月11日 (土) 11:33 (UTC)[返信]
横から失礼しますが、はるみエリー氏に粘着をしているユーザーとしては無期限ブロックとなったAkamaiserverがおり、一概にゴロンゴ氏とは言えないでしょう。まあどの道202.215.100.118は荒らしに違いありませんが。--126.199.85.81 2017年3月11日 (土) 12:43 (UTC)[返信]

つまりだ、はるみエリー様がお出ましになるとこのように荒れるはるみエリー様はわかっていてやっているんだ別働のRXX-7979Ⅲがちょうどよく暴れてくれるのでな以上証明終わり--202.215.100.118 2017年3月11日 (土) 11:35 (UTC)[返信]

この依頼ではノート:琉球新報、沖縄タイムスを正す県民・国民の会での発言に問題があったとの訴えですが、他所もみると、もっと以前から関係者双方に対立があるようですね。--Upstreamsectoradvisor（会話） 2017年3月16日 (木) 08:31 (UTC)LTA:SHINJUまたは模倣としてブロックされた利用者のコメントに取消線--JapaneseA（会話） 2017年3月18日 (土) 06:13 (UTC)[返信]

  • はるみエリー氏とRXX-7979Ⅲ氏はその投稿記録や編集の内容から随分偏った政治思想の持主のようですが。それは問題にはならないらしい。Wikipedia への参加は自由なので個人の思想信条に基づいて編集するスレッドを選んでも全く自由なんだそうだ。編集に用いた出典などの扱いについて中立であればそれでいいらしい。二人ともこの意味では大きな問題はないようだが、問題はこの二人がミートパペットをしているのならどうかなってこと。片方か双方かが相手の意向を受けてスレッドを選んでいるなら大問題なわけだが。二人の共謀についての物証といえるものなど見つからないと思う。ただwikipedia上にある二人のミートパペットを証明する状況証拠は多いので誰か興味のある人やってみてください。私には投稿ブロック依頼を出す権限がないので。--202.215.100.118 2017年3月19日 (日) 09:20 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Keisotyo&oldid=63556491」から取得