Template‐ノート:Refimprove
リダイレクト先の変更提案
[編集]本リダイレクトのリダイレクト先をTemplate:未検証からTemplate:出典の明記に変更することを提案します。現状のTemplate:未検証と英語版のen:Template:Refimproveは意味的に等価ではなく、英語版からの円滑な翻訳の支障になっていると思うためです（例：ノート:カリフォルニア州の政府）。現在Template‐ノート:出典の明記#文面改訂およびRefimprove導入提案にてTemplate:出典の明記の文面と運用方法の変更を議論していて、近日中に反映される予定です。それに伴い、本リダイレクトのリダイレクト先も英語版が意味的に包含される（改訂後の）Template:出典の明記に変更した方がよいと思いました。現在Template:Refimproveを使用している記事は49のみ[1]で、パラメータもありませんので、移行に際しても特に問題ないかなと思っています。--Penn Station 2011年6月4日 (土) 08:07 (UTC)
報告 特にご意見もありませんでしたので、リダイレクト先を{{出典の明記}}に変更しました。同時に{{出典の明記}}の改訂も行っています（Template‐ノート:出典の明記#文面改訂およびRefimprove導入提案を参照ください）。--Penn Station 2011年6月11日 (土) 12:50 (UTC)
コメント {{未検証}}というのは悪ネーミングなだけで、内容的には英語版のRefimproveと"等価"なのでは？
- "未検証"という名前から、"信頼できる情報源を出典として確保するためのテンプレート"という定義を直感する人は少ないと思いますけれど、{{未検証}}の解説によればそうい定義です（少なくとも現行版では）。だから内容的には英語版のRefimproveと合致すると思われます。--Kiyoweap（会話） 2019年5月1日 (水) 18:05 (UTC)
Template:複数の問題 との関係
[編集]- 単独テンプレートではリダイレクト先が変更されていますが、{{複数の問題}}での "refimprove" は変更されておらず、近日中に{{複数の問題}}の別件の修正をする必要がありますので、ついでに同時に修正しておきます。--しまあじ 2011年8月12日 (金) 16:13 (UTC) + 小修正 --しまあじ 2011年8月12日 (金) 18:59 (UTC)
- 現状の{{複数の問題}}の内部では、"refimprove", "moreref", "morerefs", "morereferences" が {{未検証}}と同じに扱われています。英語版では、"en:Template:Moreref", "en:Template:Morerefs", "en:Template:Morereferences" は、いずれも"en:Template:Refimprove"へのリダイレクトです。日本語版においては、当 "Template:Refimprove" のリダイレクト先が、{{未検証}} から {{出典の明記}}に変更されていますので、{{複数の問題}}においても、これらを同様にしておきます。本来この作業をすべきなのは私ではないとは思うのですが。--しまあじ 2011年8月12日 (金) 18:59 (UTC)
- 修正しました。--しまあじ 2011年8月16日 (火) 20:59 (UTC)
対応していない
[編集]どうするわけでもありませんが、対応していないということを書いておきます。
英語版:Refimprove は「文中にて不適切に出典が参照されているため脚注として示すという修正が必要」という内容だと思いますが、日本語版はどちらに転送しても意図した対応はないかと思います。Refimproveの翻訳案としては「参照方法の改善」あたりです。
Template:出典の明記とTemplate:未検証とが、出典を確保するためのテンプレートでほぼ同一の目的ですね。これも問題かと思いますが。
- 英語版en:Template:Refimproveとの言語間リンクが、Template:未検証です。
- 日本語版のTemplate:Refimproveのリダイレクト先がTemplate:出典の明記です。--タバコはマーダー（会話） 2016年5月21日 (土) 10:59 (UTC)
- 同感です。英語版では
- en:template:unreferenced＜出典皆無＞
- en:template:refimprove＜出典に改善の余地あり＞
- がはっきり分かれており、その度合いで使い分けてます。日本語版でもそのように運用するのが望ましいと思います。