Template‐ノート:百科事典的でない

修正提案

TYPE「FUTURE」を指定したときに表示される文言が「予定されるあるいは予想される将来の出来事は、その出来事に特筆性があり、ほぼ確実に行われる場合にのみ収録すべきです」となっていますが、「特筆性」という言葉は独立した記事を作成するべきか否かに関する言葉（造語）なので、この文章に入れるのは適当ではありません。「予定されるあるいは予想される将来の出来事は、その出来事がほぼ確実に行われる場合にのみ収録すべきです」と変更することを提案します。Suzukitaro（会話） 2012年10月18日 (木) 20:57 (UTC)

提案を実施しました。Suzukitaro（会話） 2012年11月10日 (土) 13:26 (UTC)

注意文が使いづらい

typeやtextを指定したときの「ウィキペディアはオンライン百科事典ですが、○○ではありません。」という言い回しが回りくどく、使いづらく感じます。一見何が言いたいのかわかりません。デフォルトの「この記事には百科事典にふさわしくない内容が含まれている可能性があります。」というのも具体的に誰になにを何のために注意喚起しているのかわからないのではないでしょうか。それぞれ「この記事は全体または一部が○○のようになっており、修正が求められています」「この記事は百科事典的でない内容が含まれている可能性があり、修正が求められています」などにしたほうがよくありませんか。--頭痛（会話） 2013年10月15日 (火) 22:13 (UTC)

• 賛成 賛同します。--1000dai（会話） 2014年11月4日 (火) 13:57 (UTC)

提案 NOTSOAPBOXを例とすると、現状の

ウィキペディアはオンライン百科事典ですが、演説台というわけではありません。

を

ウィキペディアはオンライン百科事典であって、演説台ではありません。

または

ウィキペディアはオンライン百科事典であり、演説台ではありません。

とするだけでもずいぶん読みやすくなると思います。もっと修正が必要かもしれませんが、とりあえず第一段階として提案しておきます。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2015年3月9日 (月) 17:13 (UTC)

引数 t でのセクション指定

引数 t にセクションへのリンクを指定した場合、セクションの部分が反映されていないようです（例：敬称）。デバッグは試みていないので、もしかすると勘違いかもしれませんが、適宜修正していただけると幸いです。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2015年3月9日 (月) 17:13 (UTC)

内部で {{DatedAI}} を使っているのが原因のようでしたので、 {{DatedAI}} の方を修正しました。 簡単に申し上げますと、「ノート:敬称#百科事典的か否か#」という末尾に#がついたリンクを生成していたのが、うまくいかなかった原因でした。とりあえずリンクは問題なくなっていると思います。--にょきにょき（会話） 2015年3月11日 (水) 06:23 (UTC)

感謝 指定したセクションへリンクされるようになったようです。ご対応、どうもありがとうございました。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2015年3月11日 (水) 17:57 (UTC)