Template‐ノート:新しい記事/過去ログ1

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、Template‐ノート:新しい記事で行ってください。

ここしばらく更新がなかったので2004年4月26日分までの新しい記事の中から若干スタブのものであっても発展性が期待できるものを含めて、原則5個より多めに登録しました。できれば新しい記事に登録されることが執筆者の励みになるように、記事執筆に当たり参考になるような選択をして頂ければと思います。赤鉛筆 04:33 2004年4月28日 (UTC)

nnhさんへ
> 5件の原則は守りませう（さうでなくても多過ぎ）。後5つを残して他はコメントアウト。ただし岡本製作所は別府ラクテンチケーブル線と関連が深いので削除
5件に至った過去の議論は読んでいないのですが、ジャンルが複数に亙るので5件は少ないのではないでしょうか。トラフィックやメインページの体裁などで原則5件を貫くなら、午前・午後・深夜、0:00 - 12:00, 12:00 - 24:00 などの更新が欲しいですね。赤鉛筆 04:56 2004年4月28日 (UTC)

誰かが更新してくれてたら自分はさわらないでおこうと思いつつ、一人で更新してしまっている電気山羊です。気をつけてはいますがどうしても主観が入るので選ぶ記事に偏りがでるし、一日一回程度しか目を通せないので他の方々も参加して欲しいなと思いました。

参考までに私がいつもやっている方法を書いてみます。

まず新しい記事をタブブラウザで開いて、1500バイト以上の記事を前回確認したところまでタブで開いていきます。大物が多い日や間隔が空いたときは2000バイト以上だったりします。
ほとんどテンプレートのみ、一覧がメインのもの、スタイルや主題があまりにも百科事典的でないものは閉じます。この時点で一桁になっていることが多いです。
発展性のありそうな記事を選びます。あまり同じ分野が重ならないようにある程度はバランスをとります。同じ執筆者のものが複数あるときはどれかにしぼらせてもらいます。

こんなところです。5つ以内に絞れたところで更新します。無理に5つ選ぶ必要は全くありません。5つ以上あって絞りきれないときは古い方から追加して、あとで新しい方を加えます。初版かどうかは気にしていません。あと、良い記事だけどウィキペディアのスタイルになっていないときはちょっと手を加えたりもします。最近はどこまで確認したか他人にもわかるように JST の時刻も貼るようにしています。

慣例を守っていればこの通りにする必要はもちろんありません。気付いた時に気軽に加えてくださいませ。またWikipedia:おすすめ記事という新しい企画もできたので、そちらもあわせて利用してみてください。電気山羊 15:45 2004年5月14日 (UTC)

3日くらい誰も更新していないようなので、初めてこのページを更新してみましたが、これ、意外に選ぶの難しいですね。というか多すぎて5つに絞るのが大変でした。いつも更新されている電気山羊様、他の皆様、改めましてお疲れ様です。s.fukasawa 2004年7月7日 (水) 13:34 (UTC)

更新ありがとうございます。日くらい溜まると大変かもしれませんね。それとも最近は傾向がかわってきたのでしょうか。。気が向いたときだけでも結構ですので、今後も更新していただけるとありがたいです。電気山羊 2004年7月8日 (木) 14:42 (UTC)

サブカルチャー分野の記事が長期間掲載されているのはどうかと思い、初めて更新しました。しかしいざ記事を探してみると、きちんと書かれている記事ほどスタブ宣言されている物が多く、かといってスタブ宣言を外してまで掲載するのはルール上どうなんだろうと躊躇することが多かったです…。--Gleam 2004年7月22日 (木) 02:25 (UTC)

こんにちは。更新ごくろうさまでした。たくさんの人が代わる代わるやってくれると、いろんな分野をピックアップできて良いのではないかなと思っています。さて、スタブは載せないという件についてですが、{{stub}} の有無は私は気にしていませんでした (^^;; スタブ未満はもちろん載せるべきではないと思いますが、ある程度完成していて、あまりに書きかけな部分がなければそれで良いかなと思います。どうでしょう？まあまあ書いたけれども、まだアレを書かなくては、まだまだ校正が必要だ、などと思っていたりすると stub 貼ってしまいますから。電気山羊 2004年7月22日 (木) 03:25 (UTC)

なるほど、文章として一応完結していればセーフの方針ですね。今回は不純な動機での更新でしたのでアレでしたが、また時間のあるときに更新をお手伝いできればと思っていますので、選択の方針などまたご意見を伺えれば嬉しいです。--Gleam 2004年7月22日 (木) 03:45 (UTC)

最近たまにいじってるPiaCarrotです。私も{{stub}}の有無は気にしてなかったです(個人的に"「内容の充実のために助力を求む」"というメッセージとして使われていると思ってましたので。まあ、{{stub}}初版で結構書いておきながら{{stub}}を貼っておいた麻雀格闘倶楽部がここに上がった経験もありますし(笑))。内容がかなりあるのであれば{{stub}}があってもいいのではないでしょうか。 PiaCarrot 2004年7月22日 (木) 04:33 (UTC)