Template‐ノート:スタブ未満作成停止のお願い

このテンプレートは2022年11月21日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、存続となりました。

廃止の提案

このテンプレートを廃止することを提案します。理由は、あまりに色々なものを詰め込みすぎているために、そのまま使うと適合しない点がでてきて不都合が生じるためです。大幅に整理するという解決策も考えられますが、それよりもいったん廃止して、どうしても必要ならば再度ゼロから作るほうが早いと思います。なお、2017年9月24日 (日) 15:48 (UTC)現在このテンプレートを参照読み込みしているページはありません。60.41.215.61 2017年9月24日 (日) 15:48 (UTC)[返信]

参照読み込みしているページが無いのはこのテンプレートがsubst必須であるためです。substについてはH:SUBSTから詳しい説明のページにたどり着けます。--K-iczn（会話） 2017年9月27日 (水) 09:55 (UTC)[返信]

返信 (K-icznさん宛) 「参照読み込みしているページがない」と書いたのは、このテンプレートを廃止することで表示がおかしくなるページはないということを示したものです。60.41.215.61 2017年10月3日 (火) 16:16 (UTC)[返信]

分かりました。この案件は幅広い意見が寄せられないと何とも言えないのでコメント依頼にこのノートページを載せました。--K-iczn（会話） 2017年10月4日 (水) 01:36 (UTC)[返信]

コメント依頼へのご投稿ありがとうございます。ところで、このテンプレートはWikipedia:案内文の文例の一部を抜粋したものです。「Wikipedia:案内文の文例」を読んでいて「できるだけ、文例を加工して、その利用者に合わせた文章をつくること。」との注意書きが書かれていることに気が付きました。先の提案理由と同様の趣旨の主張になりますが、「Wikipedia:案内文の文例」に書かれている文章は文書名にもあるとおり「文例」なので、本来加工して使うべきもので、Templateとしてそのまま使うのは間違いだと思います。60.41.215.61 2017年10月5日 (木) 02:03 (UTC)[返信]

基本的に案内文テンプレートは、「テンプレート添付で対応せざるを得ない」か「テンプレートで十分」となる場合に使用するべきもので、本来は加工すべきであるとするのは60.41.215.61さんの指摘通りです。では、それらの場合とはどのような物かと考えますと、「基本的な方針文書と利用者の編集スタイル間の齟齬」（主にWikipedia側の特性に起因するもの）のように方針文書の案内で事足りる・一々書くにはリンクの都合で煩雑となる場合、「非日本語話者への通知」（日本語版の特性である、日本法にも準拠、履歴必須、機械翻訳はライセンスと品質の両面で使えないなど）のように言語間の対話に限界があるが、非日本語話者の問題行動を止める必要があるケース、「機械的に通知を行う必要がある」場合（例えばリダイレクトの削除依頼）でしょう。

さて、このテンプレートですが、「日本語以外がない」ってのは置いておきますと、「サブスタブ」は止めましょうって通知なので、「Wikipedia」と「一般的な通念」（辞書と事典の混同）の齟齬が生ずるところのため、比較的利用価値は高いテンプレートです。しかし、非常に短いもの、余り発展の余地のなさそうな話題、ひとつの項目にまとめるべき、発展させることが難しいといった主観レベルかつ「非常に短いもの」以外はスタブに限定されない指摘は不要でしょう。このテンプレートの本質は、「定義だけの記事を書き捨てるのは止めましょう」ですし、定義未満は即時削除行きなのでそちらへの言及を落として主観的な内容を加える必要はありません。また、「定義のみで意味がないもの」ってのは矛盾しているので、これも変えた方がいいですね。「非常に短いもの」については一部の風潮に誤りがあり、一般に「特別:短いページ」の後半にある数百バイトぐらいの記事ですと、「Wikipedia的には改善が必須だが、小事典レベルならこの程度」なので、スタブであってスタブ未満には該当しません。つまり、ある程度容量を書いて欲しいという要望は、スタブも作らないで欲しいとする要望となりこのテンプレートには合致しません。そちらは大量であったり連続的である場合の「スタブ量産中止のお願い」であって、「スタブ未満作成停止のお願い」で代用すべきではないでしょう。

ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、辞書を制作するプロジェクトではありません。Ｘさんが投稿されている記事には定義のみのもの、定義すら含まれていないものがいくつか含まれているように思います。
言葉の定義のみを書いた記事は、辞書を制作するウィクショナリーで取り扱います。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページではウィキペディアで受け入れられない典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものがあげられています。
定義すら含まれていないものは、即時削除の対象となっており、そのままでは削除されてしまいます。
短い記事の作成には、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。
今後ともどうぞよろしくお願いします。

文例を考えてみましたがこんな所でしょうか。--Open-box（会話） 2017年10月11日 (水) 03:03 (UTC)[返信]

案内文の修正提案

案内文冒頭の「ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的とした」ですが、「百科事典を作るのを」と「を」が2連続した不自然な文章となっています。当該箇所は「ウィキペディアは、百科事典の作成を目的とした」とすればより自然な文章になるかと思いますがいかがでしょうか。--111.239.186.253 2020年9月19日 (土) 12:21 (UTC)[返信]