コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Portal‐ノート:歴史/執筆依頼

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

「薜居正」について

[編集]

中国史のところで薜居正が挙げられているのですが、旧五代史の編者のことでしたら薛居正の誤りではないでしょうか。だとすれば立項済みです。--Straysheep 2011年10月2日 (日) 21:42 (UTC)[返信]

豊前国分寺跡

[編集]

現在豊前国分寺跡が「スタブ」という理由で執筆依頼に出されていますが、これは加筆依頼に出すものであり、Portal:歴史/執筆依頼では不適切かと思います。除去してよろしいでしょうか。--Tmv（会話|投稿記録） 2019年10月6日 (日) 08:34 (UTC)[返信]

現状では、Portal:歴史に加筆依頼のページがないので執筆依頼でよいのではないでしょうか。この豊前国分寺跡に限らず、昔から加筆依頼も兼ねるものとして運用されているようです。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2019年10月12日 (土) 02:06 (UTC)[返信]
返信 (伊佐坂安物さん宛) コメントありがとうございます。新しく加筆依頼を作るほどの量もありませんのでそのままでよいですね。理解しました。--Tmv（会話|投稿記録） 2019年10月12日 (土) 11:46 (UTC)[返信]

加筆依頼の独立提案

[編集]

現在、執筆依頼が肥大化しており、仮リンクの数が多すぎるためか下部の方でエラーを吐いています。項目数を削減する必要があるのですが、どの項目を削るのかについてはなかなか公平な基準を設けにくい気はします。弥縫策でしかありませんがとりあえず、立項済みだがスタブであるとして残されている項目について執筆依頼から加筆依頼を独立させてそちらに移してはいかがでしょうか。--taisai429（会話） 2023年3月7日 (火) 01:11 (UTC)[返信]

分割提案

[編集]

上にあるように仮リンクの数が多すぎるため下の方でエラーが発生しているため、分割した方がいいと思います。 とりあえず西洋史と東洋史とで分割するのはどうでしょうか--匿名パルチザン（会話） 2023年10月15日 (日) 16:38 (UTC)[返信]

  • （反対寄り） そもそもの「東洋史」「西洋史」の分け方からして整理した上で分割を検討した方が良いと存じます。例えば「オセアニア」は「西洋史」の項目にありますが、果たして本当に西洋史なのでしょうか？東洋史と西洋史に分割したらオセアニアの執筆依頼記事を探している人は果たしてオセアニアに関する依頼項目を見つけられるのでしょうか？西洋東洋はあまりにも曖昧です。「肥大即ち分割」で利用者が利用しづらくなったら本末転倒です。地域単位に整理した上で分割するなどしたほうが利用者に親切ではないでしょうか--北のまん所（会話） 2023年10月28日 (土) 07:26 (UTC)[返信]
    私もおっしゃるとおりだと思いました。もう少し細かく分けるとしたら以下のような感じでしょうか？
    ・日本史
    ・アジア史（日本は除く）
    ・アフリカ史
    ・ヨーロッパ史
    ・南北アメリカ史（北と南を分けてもいいかもしれません）
    ・オセアニア史（南太平洋の島々を含む）
    --さえぼー（会話） 2023年10月28日 (土) 07:29 (UTC)[返信]
    ありがとうございます。この分け方であれば利用者が迷うことなく、かつ肥大化の問題も解消できると存じます--北のまん所（会話） 2023年10月28日 (土) 13:27 (UTC)[返信]
  • 分割を実施いたしました。--さえぼー（会話） 2023年11月18日 (土) 16:02 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Portal‐ノート:歴史/執筆依頼&oldid=97995998」から取得