Category‐ノート:TBSテレビのアナウンサー

新たに大沢嘉子の項目を作成しました。利用者:天照皇女/sandbox/大沢嘉子からカテゴリTBSのアナウンサーを除外してください。--あっ！きっと冷るどルーツ（会話） 2016年4月19日 (火) 05:35 (UTC)[返信]

改名提案

TBSのアナウンサー一覧をTBSテレビのアナウンサー一覧に、Template:TBSアナウンサーをTemplate:TBSテレビアナウンサーに、Category:TBSのアナウンサーをCategory:TBSテレビのアナウンサーに、それぞれ改名することを提案いたします。現行のWP:JPE/Bによれば、「旧東京放送や現TBSテレビを単にTBSとだけ略記可能」という規定がなくもないわけですが、TBSテレビとTBSラジオの間で混同を起こすものではないと言うことが主眼にある規定であることと、従業員にかかるテンプレ・カテゴリですので、従業員の所属先は現在の社名を用いたテンプレ名・カテゴリ名で明確にしておいた方が無難ではないかと考えます。そのため、本件改名を行うべきと考えます。

異論がなければ1週間後に改名いたします。なお、改名後のノートリダイレクトノート:TBSのアナウンサー一覧・Template‐ノート:TBSアナウンサー・Category‐ノート:TBSのアナウンサーにはWP:CSD#リダイレクト5のタグ添付とします。--Don-hide（会話） 2018年7月5日 (木) 07:14 (UTC)　修正。--Don-hide（会話） 2018年7月5日 (木) 07:16 (UTC)　再修正。--Don-hide（会話） 2018年7月5日 (木) 07:19 (UTC)[返信]

CSDリダイレクト5については次節をご覧ください。--Triglav（会話） 2018年7月8日 (日) 14:14 (UTC)[返信]

済提案者に代わって改名を行いました。なお、このカテゴリに属していたアナウンサーの各記事については、私がHotCat等での修正を行いました。--Sakurapop7（会話） 2018年7月18日 (水) 10:04 (UTC)[返信]

CSDリダイレクト5

（節を切りました）--Triglav（会話） 2018年7月8日 (日) 14:14 (UTC)[返信]

移動の跡地 Category:TBSのアナウンサーはどのように処置されるのですか？リダイレクト先変更であれば、ノートページは「移動済みノート」か白紙化。RFD行きであれば、ノートページも同時に提出。いずれにしてもCSDリダイレクト5の事前承諾は必要ないと思います。--Triglav（会話） 2018年7月7日 (土) 12:37 (UTC)[返信]

カテゴリの付け替えになるので、付け替えが済み次第、改名後のカテゴリリダイレクトはWP:CSD#カテゴリ6のタグ添付となります。付け替えは自明でしたので、述べていませんでした。そもそもノートリダイレクトの即時削除の事前合意を取り付けるのはRFD提出で審議というわずらしいことをするのではなく（賛否がどうなるか読めない物より、事前合意の方が無難。）、特段の有用性のないノートリダイレクトで削除できる物はしてしまうと言うことと、本提案を起こす前にはノートページが立項されていなかったため、改名後の跡地になることが見込まれる箇所には一時的な立項ということから、即時削除で問題ないと言うことからです。--Don-hide（会話） 2018年7月7日 (土) 13:07 (UTC)[返信]

（追記）特段の有用性のないノートリダイレクトについて、{{移動済みノート}}添付ですませる方もいれば、さきのような理由から即時削除タグ添付とする方もいます。ご自身が提案者であれば前者でもかまいませんが、RFDの場でTriglav氏が存続票を投じるも、残すほどの特段の有用性が示されないノートリダイレクトはいくつも削除裁定が下っていますし、ここ1-2日の間にも削除裁定が下った物が出たばかりではないでしょうか。--Don-hide（会話） 2018年7月7日 (土) 13:10 (UTC)[返信]

（前回の議論では、理由なく制定されてしまったCSDリダイレクト5に対して、Don-hide様からお返事がいただけなかったため、RFDの場で事例を積み上げようと投票を続けているのですが、その場においてもDon-hide様が（理由なく）CSDリダイレクト5を持ち出してこられましたので、Don-hide様が取り扱うCSDリダイレクト5の現場に赴いた次第です。一連の議論の延長でありますので、どうかお付き合いください）昨日は存続裁定のようですね。削除権限の浪費との意見に対して「いや苦にならないよ」と感じる管理者はいらっしゃるでしょう。でも、同じものが 10件 100件重なった場合はどうなるか？ほかの管理者は同じ意見か？となると意味のない管理者作業は極力減らして、他の重要な作業に回っていただくのが効率というものでしょう。今回「本文」側に「CSDカテゴリ6」を適用するのなら「ノート」側も「CSDカテゴリ6」を適用したらよろしいのではないですか？「本文」が消えれば「ノート」も消える。万が一「本文」が残れば追従して「ノート」も残ります。制定理由が定かではない「CSDリダイレクト5」をわざわざ事前準備した上で使用する必要などないと思います。それに根幹的なところで「本文」とともに「ノート」を消すことは正しいのか？（カテゴリ再使用阻止なら本文だけ削除でいいじゃない。なんでノート消さなあかんの？）について一度話し合ってみる必要はあると思いますよ。--Triglav（会話） 2018年7月8日 (日) 14:14 (UTC)[返信]