Category‐ノート:歴史修正主義

人物への適用

このカテゴリは人物や団体にも適用できるのでしょうか？現時点で日本語版ではケン・マクヴェイに付いています。他言語のプロジェクトでは、ノーマン・フィンケルスタインやダニエル・ゴールドハーゲンなどにも付けられているようです。Category:ホロコースト否認の下位カテゴリとしてCategory:ホロコースト否認論者というのがありますが、Category:歴史修正主義者というカテゴリは存在していません。また、英語版ウィキペディアには、en:Category:Nanking Massacre deniersというのがあるのですが、Category:南京大虐殺否認論者やCategory:南京大虐殺肯定論者は必要でしょうか？虐殺否認論者というよりもむしろ「中国の主張 (またはプロパガンダ)を否定している人々」的に運用されてしまうと困りますが。まあ、レッテル貼り目的で使われそうなので、無くてもよいかもしれません。Takabeg（会話） 2014年9月24日 (水) 13:36 (UTC)

カテゴリの運用対象について

基本的には社会的あるいは専門的に「歴史修正主義」という認識が共有されているという典拠が存在する論説・団体等の記事および下位カテゴリへの付与に留めて、そのような論説を支持する人物・団体の記事についてはそれぞれの論説を対象とした下位カテゴリにカテゴライズすべきかと存じます。ウィキペディアが編集者による私見の拡散元となってしまうのは望ましくないかと思います。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年9月24日 (月) 05:56 (UTC)

• 慰安婦問題や南京大虐殺など、「日本による蛮行が存在した」と決めつけた上でのカテゴリの分類は中立的観点上よろしくないことでしょう。(慰安婦問題は1970年代に千田夏光や吉田清治の証言を朝日新聞が記事にしたことで問題となったもので、のちに吉田清治氏や朝日新聞は誤報を認めており[1]、自称慰安婦だという方の証言も25年ほどでコロコロ変わっている[2]ので、戦後しばらくしてから問題となった「慰安婦問題」などを否定する論を「歴史修正主義」と分類するのは言語道断であり、中立的観点にもふさわしくありません。)—多摩駅長（会話） 2018年9月24日 (月) 08:41 (UTC) -- 多重アカウントの不適切な使用を行う多摩駅長さんにコメントを行う資格はありませんので、取消線を引きました。
• こちらのカテゴリですが、学術論文などなんらかの信頼できる出典で「歴史修正主義」だと描写されているもの、あるいは歴史修正主義に関連する出来事だと描写されているものについては全てこのカテゴリに入れてよいということにすべきだと思います。ただし、サブカテゴリを活用したほうが煩雑にならなくて良いと思われますので、サブカテゴリに入れられるものはそちらに入れたほうがよいと思います。--さえぼー（会話） 2018年9月24日 (月) 13:19 (UTC)
  • 概ねは同意見です。ただどのような内容を以て「歴史修正主義およびそれに関連する出来事であると描写されているのか」を編集者が判断してしまうのは独自研究になってしまうと思いますので、基本的には「歴史修正主義」という語がはっきりと用いられている場合のみに限るべきかと思います。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年10月3日 (水) 11:46 (UTC)

報告 この節においてコメントを行った多摩駅長さんは2018年10月11日 (木) 15:02 (UTC) にY-dashさんにより「WP:ILLEGIT」として無期限の投稿ブロックを受けましたので、その旨をご報告いたします。--Pinkpastel（会話） 2018年10月12日 (金) 00:36 (UTC)

Miraburuさん、さえぼーさん、多摩駅長さんの意見におおむね賛成です。カテゴリ付けするには、複数の中立で独立した信頼できる情報源に裏打ちされた有意な言及が本文中で為されていなければならないでしょうね。Takabeg（会話） 2019年4月22日 (月) 13:40 (UTC)