Category‐ノート:朝ドラのヒロイン

カテゴリの名前について

脈絡もなく関連項目と違いこのカテゴリだけ“朝ドラ”と略称を用いているのはなぜですか？またヒロインは役そのものであり、演じた女優のことではありません。ヒロインを演じた女優がカテゴライズされていることにおやおやと感じます。--ぶた 2007年2月15日 (木) 11:26 (UTC)

「カテゴリー名にも正式名称を用いる」というのを知ったのは、後日のことでした。現在、「移動」を検討中です。お茶の水博士 2007年3月12日 (月) 08:00 (UTC)

ぶたさんの疑問にも一理あるかもしれません。ただ、"Category:NHK朝の連続テレビ小説のヒロインを演じた女優"とすると、名前が長すぎるような気がします。--Kk8998982 2007年3月11日 (日) 05:14 (UTC)
一部修正--Kk8998982 2007年3月11日 (日) 05:17 (UTC)
一部修正--Kk8998982 2007年3月12日 (月) 11:46 (UTC)

有用性について

そもそも、このようなカテゴリは有用性が薄く、他の番組も考えるときりがありません。以前、出演番組による俳優のカテゴリは不要と判断された例がありました。--Korokoro 2007年3月12日 (月) 03:05 (UTC)

有用性は誰が判断するのでしょうか？他の番組はともかく、NHK連続テレビ小説とNHK大河ドラマは、歴史から言っても、テレビドラマの原点ともいえる番組です。以前不要と判断されたら、未来永劫不要なんでしょうか？必要と思う人が増えれば、また違ってくると思いますが・・・お茶の水博士 2007年3月12日 (月) 08:00 (UTC)

私もお茶の水博士さんのご意見と同感です。--Kk8998982 2007年3月12日 (月) 11:48 (UTC)

どうも。「有用性は誰が判断するか」→ウィキペディアの参加者の総意です。議論により決められます。「以前不要と判断されたら、未来永劫不要なんでしょうか」→そんなことはありません。「必要と思う人が増えれば、また違ってくる」→おっしゃる通りだと思います。ただ、以前不要と判断された例があるのですから、「今回は以前のケースと異なる→今回は必要だろうと思う人が多い」、ということをノートで合意する方がよいと思います。事前に行うのがよかったと思いますが、事後でもよいので今回問題提起したつもりです。今のところ、私が「必要 不要」、お茶の水博士さんと Kk8998982さんが「有用」という意見でしょうか（はっきりおっしゃっていませんが）。１票対２票だとまだちょっと少ないですが、ここで「必要」という意見が多いことがはっきりすれば、存続すべきでしょう。ちなみに、以前の削除依頼とは、Wikipedia:削除依頼/Category:ファイナルファンタジーの声優です。ご参考まで。--Korokoro 2007年3月13日 (火) 03:02 (UTC) 修正--Korokoro 2007年3月13日 (火) 09:56 (UTC)

Korokoroさんコメントありがとうございます。私は、"有用"とまではいえませんが、"不要"とは言い切れないと思います。私の立場は"削除には反対"です。
ちなみに上のKorokoroさんのコメント中の"私が「必要」、"の部分は、"私が「不要」、"のミスタイプでしょうか？--Kk8998982 2007年3月13日 (火) 04:03 (UTC)
修正を確認したため削除--Kk8998982 2007年3月13日 (火) 11:33 (UTC)

ミスタイプ、ご指摘のとおりです。修正しました。--Korokoro 2007年3月13日 (火) 09:56 (UTC)

(タブを戻します)Korokoroさん修正有難うございました。--Kk8998982 2007年3月13日 (火) 11:33 (UTC)