Category‐ノート:日本のフットボール専用の球技場
このカテゴリと下位カテゴリの意味がよく分かりません。サッカーとラグビーは同じグランドを使うので一つにまとめようとしたのかとも思いましたが、スペックの異なるアメフットまで含めてあるのでそのような意図ではなさそうです。また、日本以外の国の競技施設カテゴリや他言語版のカテゴリとの構造や整合性もまったくとられていません。おそらく考慮もされていないでしょう。なお、一連のカテゴリの作成者は2014年2月13日にカテゴリの作成とそれを貼り付ける編集のみを行い、以降は活動していません。
直ちに害を及ぼす類のものではありませんが、存続させる必要があるとは思えません。しばらく放置して反対がないようならば、これらのカテゴリに含まれている記事全てを元の状態に戻し、削除依頼にかけようと思います。U.S.S.Momotaro（会話） 2014年5月17日 (土) 10:31 (UTC)
地域区分の廃止について
[編集]配下記事の全てに「Category:○○県のスポーツ施設」が重複カテゴライズされているため、当カテゴリを地域区分する必要はないと思われます。--210.48.133.123 2018年5月30日 (水) 07:37 (UTC)
コメント依頼提出後一週間反対がないため実行します。--210.48.133.123 2018年6月6日 (水) 01:24 (UTC)
質問 地域区分に基づくサブカテゴリが存続しているCategory:日本の野球場・Category:日本の陸上競技場との整合性はどう考えておられるのでしょうか。カテゴリ変更に際してコメント依頼の場以外で周知された形跡もありませんし、再度地域区分別に戻すべき事項と勘案します。--Bsx（会話） 2018年6月6日 (水) 06:22 (UTC)
Category:日本のサッカー競技施設やCategory:日本のラグビー競技施設を地域区分するのであれば賛成です。本カテゴリは名称から分かる通り、横断的な属性を付与する種類のもので、性質が異なります。--210.48.133.123 2018年6月6日 (水) 06:26 (UTC)
- それらは別個の議論として提起すべきものと勘案します。Category:日本のサッカー競技施設とCategory:日本のラグビー競技施設には陸上競技場兼球技場を包含しているからであり、本カテゴリの性格としてはCategory:日本の陸上競技場に近い位置づけがあると考えます。--Bsx（会話） 2018年6月6日 (水) 06:34 (UTC)
その理屈だと、本カテゴリに相当するのは「球技場を兼ねない陸上競技場」となりますよ。現実にはCategory:日本の陸上競技場が地域区分されています。--210.48.133.123 2018年6月6日 (水) 06:40 (UTC)
本カテゴリの定義をよく読まれておられますか? 本カテゴリに相当するのは「日本に所在するサッカー、ラグビー、アメリカンフットボールなどのフットボール専用の球技場に関するカテゴリ」であり、「球技場を兼ねない陸上競技場」は全く該当しません。むしろ、Category:日本のサッカー競技施設・Category:日本のラグビー競技施設に該当しつつ、Category:日本の陸上競技場に含まれない球技専用競技場が含まれるものと勘案します。--Bsx（会話） 2018年6月6日 (水) 13:56 (UTC)
ええ、その通りです。ですから、「球技場を兼ねない陸上競技場」に相当する本カテゴリではなく、Category:日本の陸上競技場に相当するCategory:日本のサッカー競技施設やCategory:日本のラグビー競技施設を地域区分することを提案しています。（「相当」という言葉について認識の相違があるようですが、私の文脈中では「近い位置づけがある」と同義となります）--210.48.133.123 2018年6月6日 (水) 23:27 (UTC)
- 直接の理由ではありませんが、考慮すべき事情として、サッカーとラグビーの地域区分が一致しないことがあります。本カテゴリの区分を提案する場合はその点についてもご意見をください。--210.48.133.123 2018年6月6日 (水) 23:55 (UTC)
返事が遅くなりましたが、210.48.133.123 さんの 2018年6月6日 (水) 23:27 (UTC) のコメントの意図がつかみかねるため、返答に苦慮していたというのが正直なところです。Category:日本のサッカー競技施設やCategory:日本のラグビー競技施設を地域区分することと、本カテゴリの地域区分を廃止することは、あくまでも別の議論だと考えていますし、「サッカー競技施設（ラグビー競技施設）」＝「陸上競技場（兼球技場）」+「フットボール専用球技場」とお伝えした 2018年6月6日 (水) 06:34 (UTC) のコメントの意図が全く伝わっていないように見えましたので。あと、「サッカーとラグビーの地域区分が一致しない」のは競技団体の地域区分が異なるので至極当然の話であり、かつラグビーの地域区分はおおむねサッカーの地域区分（の複合）を踏襲していると考えていますので、大きく問題にはならないのではないかと考えますが。--Bsx（会話） 2018年6月12日 (火) 15:35 (UTC)
- 類型A
陸上競技場 = 専用・兼用の陸上競技場（地域カテゴリあり）
サッカー競技施設 = 専用・兼用のサッカー競技施設（カテゴリあり、地域区分なし）
ラグビー競技施設 = 専用・兼用のラグビー競技施設（カテゴリあり、地域区分なし）
- 類型B
球技場を兼ねない陸上競技場 = 専用の陸上競技場（カテゴリなし）
陸上競技場を兼ねないサッカー競技施設 + 陸上競技場を兼ねないラグビー競技施設 = 専用のフットボール施設（当カテゴリ）
という認識についてご確認をお願いします。--210.48.133.123 2018年6月12日 (火) 23:31 (UTC)
カテゴリ名前空間の編集を自主的に停止することを表明したため、本議論について早期解決を図ります。サッカーカテゴリと同様に「北海道」「東北地方」「関東地方」「北陸・信越地方」「東海地方」「近畿地方」「中国地方」「四国地方」「九州地方」に分類するのであれば、異議は述べないこととします。--210.48.133.123 2018年6月13日 (水) 04:09 (UTC)
コメント この時点で類型A・Bといった区分けを出されること自体に困惑を覚えるのですが、サッカーカテゴリに準拠した区分けには反対しません。ただし、他の型のご意見を募ってからの方がいいと思います。--Bsx（会話） 2018年6月13日 (水) 12:46 (UTC)
